原标题：一句“不构成猥亵违法” 为何没能消解舆论质疑
昨天深夜，南昌铁路公安就“高铁上疑似猥亵儿童”事件发出官方通报：针对10月28日网传“G1402次列车发生疑似猥亵女童”视频引起媒体和网友关注一事，现已查明视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不构成猥亵违法。
之前网友提供的视频中，男子对小女孩做出的过度亲昵举动引发了舆论极大关注。疑似猥亵的话题发酵后，南昌铁路公安介入调查。
事实上，此次通报前，坊间就普遍猜测二人是父女关系，但这种猜测并没有影响外界对男子行为属于猥亵的朴素认定。目前调查结论印证了外界的猜想，不过“不构成猥亵违法”的通报却与大众认知相距甚远。
二者的血缘关系，是否意味着猥亵违法的事实可以排除；还是说，男子的行为没有达到违法的标准？
作出不猥亵判定的法律依据，铁路公安并没有提及。通报过于简单，没有精确地捕捉外界的关切焦点，自然缺少说服力。需要指出的是，个中是非没有厘清，并不利于女童的保护，还会因为对家长的保护性处理间接伤害女童。
如果是出于让事件降温考虑，那么通报延伸出来的另一个问题是，如果不猥亵的说法成立，社会监督是否侵犯了女童隐私？这种担忧并非多余。此前轰轰烈烈的微博打拐，就曾引发过关于隐私保护的广泛讨论，过去的报道中，也不乏网友不明真相误伤他人的例子。
退一步讲，即便在法律层面，“不构成猥亵”有据可依，但就公序良俗考虑，公共场合的如此出格举动，也形成了对社会伦理秩序的刺激。提醒公众不必杯弓蛇影很重要，而就此事来看，舆论高度敏感也不是什么坏事。事实上，有不少猥亵、性侵的案例，正是发生在温情脉脉的亲缘关系面纱下。有个细节值得一提，视频拍摄者提到，男子旁边坐着小女孩的妈妈和外婆。她们全程没有干预制止，这本身极不正常。它说明在血缘关系的保护色之下，一些让公众接受不了的有违公序良俗的伤害，能正大光明地上演。
当然，对公安的通报结果抱有疑义，不是说在此次事件上，一定得寻求一个符合大众心理预期的处理。至少，此次事件提出了一个关键问题：猥亵的判定依据是什么？是具体的行为本身还是要将血缘关系纳入考量？如果答案是前者，那意味着调查还有追问的余地，通报还有进一步释疑的必要；如果答案是后者，那意味着相关法律规定，有必要做出进一步调整，提高惩戒尺度。
侵犯隐私的担忧，提醒公众要避免越界，防止社会监督沦为道德审判。但更重要的手段是，用法律手段切实严惩戒猥亵，提升对女童的保护力度，以此来规避外界聚焦所可能造成的伤害。
所以，回到此事来看，哪怕这次不构成猥亵违法，社会“睁大眼睛”也没错。至于外界对通报的质疑，也该得到官方进一步的回应。熊志
