对于该案件，业内人士也指出，此案责任是多方面的，司机、家长、道路管理单位等都有责任。
文|沈林
8月11日，一名11岁少年跟着父亲以及自行车队在双向公路上骑行，结果摔倒在对向车道，之后遭汽车碾压，少年经抢救无效身亡。
据了解，涉事司机姜某亮当时开车带着同村的一位工友前往工地上班。车辆行驶到南台后村时，遇到对向骑行车队，男孩突然摔倒在姜某亮车前，姜某亮躲闪不及，将男孩碾压。
事发当天，警方以“涉嫌过失致人死亡罪”将姜某亮刑事拘留。逮捕通知书显示，8月25日23时，经容城县人民检察院批准，容城县公安局对涉嫌过失致人死亡罪的姜某亮执行逮捕。
这场意外让司机和男孩的家庭都陷入了濒临崩溃的境地。
男孩的父母痛失爱子，被网友质疑“带过于年幼的孩子公路骑行”“骑行速度过快”等，遭到辱骂网暴。司机姜某亮是一名普通工人，也是家中顶梁柱，妻子罹患白血病，且有两个年幼的孩子要抚养。姜某亮被捕后，整个家庭陷入困境。
10月11日，最新消息传来，媒体报道称，姜某亮已于9月26日“取保候审”回到家中，与家人团聚。目前姜某亮已取得小孩家属方的谅解，签订赔偿协议，具体赔偿金额不便透露。
涉事司机（右）取保后与辩护律师合影来源：律师周兆成
11日晚间，姜某亮的辩护律师周兆成在微博发文称：“在经过漫长的等待与大家的不懈努力下，2024年9月26日，司机姜某亮已经走出了容城县看守所的大门，重获自由。这不仅标志着姜某亮个人命运的重大转折，更是对法治精神的又一次有力彰显。”
姜某亮家属回应，姜某亮的活动范围仍受限，相比之前瘦了，精神也一般，心里感到愧疚，仍然对身亡男孩感到惋惜。
姜某亮回家当天，孩子们见到爸爸，都激动得哭了起来。
目前，姜某亮主要在家里干活，陪伴家人。不过，在向工作人员报备的情况下，可以前往工地上班，一定程度上缓解了家里的经济压力。
据此前报道，在此之前，8月底时，亲属曾在当地组织调解下凑够20万元，希望能够对小孩家属进行补偿，但未被接受。家属表示，目前，案件仍处于侦查阶段。家属对社会各界一直以来的帮助，表示真挚的感恩。
姜某亮本人也通过媒体向网友一直以来的关注表达了感谢。“感谢广大网友对我的支持，我会好好生活。”其在视频中说。
事发路段的性质，是事件争议的焦点之一。
根据媒体向附近村民和骑友处了解到的，该道路的性质和用途让人有些“费解”。
多位村民表示，事发道路已竣工了一段时间，虽没正式通车，但很好走。这段路连接着两个县，路面较堤坝下方的路更宽直，途经多个村庄，沿线村民开车走堤顶路去附近县城打工，省时、方便。
骑友则认为，道路两端设有路障围挡，且路面两侧的标线是圆点虚线，和一些景区内的路面一致，是供居民骑行休闲的，机动车不应开上来。
此前，当地官方部门一工作人员透露，事发道路处于未交付状态，具体竣工时间其暂不掌握。目前，这段路已禁止通行。
周兆成透露，他们曾多次前往看守所会见姜某亮，了解案件细节，听取姜某亮的辩解。同时，他们向容城县交通局、容城县公安局等部门提交了四份《政府信息公开申请》，请求公开涉事路段的施工单位情况，以及事发前交通事故记录及处理情况；还有“5.16骑行文化节”和“8.11事发日骑行活动”的相关审批信息。
来源：律师周兆成
“我们还向容城县人民检察院提交了《姜某亮羁押必要性审查申请书》和《对姜某亮羁押必要性审查要求听证申请书》，对姜某亮是否应继续羁押提出审查请求，维护其合法权益。”周兆成此前曾表示，司机如果主观上存在疏忽大意或者过于自信，那么有可能会涉嫌犯罪。但通过现有的这个证据来看，他的行为是难以避免的，因此将为姜某亮作无罪辩护。而此番河北司法机关对姜某亮是否具有羁押必要性进行了全面而审慎的审查，最终做出决定对姜某亮进行取保。他认为，这是向公众展示了法律的公正与权威，更重要的是，也为激活《刑法》第十六条的法律适用提供了鲜活案例。
来源：律师周兆成
公开资料显示，《刑法》第十六条规定：行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。这一条款明确了不可抗力和意外事件的定义，即行为在客观上造成了损害结果，但行为人主观上没有故意或过失，且原因不可抗拒或不可预见，因此不构成犯罪。
对于该案件，业内人士也指出，此案责任是多方面的，司机、家长、道路管理单位等都有责任。司机直接涉事，家长没有做好监督和保护，道路管理方没有加强对未交付道路的管理，多方面原因造成了这场悲剧。
同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，取保候审也是刑事强制措施的一种。决定取保候审的，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。这也意味着，刑事程序尚未终结。
部分资料参考：红星新闻、潇湘晨报、齐鲁晚报等
责任编辑：刘光博
