来源：极目新闻
记者丁伟李贤诚
12月21日晚，一辆理想L7汽车在广东清远发生严重交通事故，有人员伤亡。24日晚，理想汽车官方公布事故视频称，碰撞前3秒，车辆在时速178公里时驾驶员采取制动措施，车辆以96公里的时速追尾大货车。理想汽车还公布了事发时的相关视频。
此事引发了诸多争议，有网友提出疑问，汽车智能化时代，车企公布车辆的行车数据等信息是否涉及侵犯隐私？对此，极目新闻记者采访律师进行了解读。
理想汽车发布的相关视频（图片来源：理想汽车官博）
理想汽车公布车祸视频引争议
12月21日晚，一辆理想L7汽车在广东清远市一处非高速公路路段，发生一起严重交通事故。从网友发布的视频、照片情况来看，事故现场较为惨烈，车顶几乎被完全掀开，A、B柱疑似也出现断裂。
涉事车辆受损情况（视频截图）
22日，理想汽车通过其官方微博对外称，事发于12月21日21时44分左右，对于事故造成的人员伤亡，感到非常痛心和惋惜。碰撞事故发生时，车辆触发车载紧急报警呼叫系统，在多次呼叫用户无反馈后，工作人员第一时间赶往现场支持。结合车辆后台数据初步分析，车辆在行驶过程中未开启辅助驾驶功能，碰撞前3秒，车速达到178km/h，驾驶员采取制动措施，最终以96公里的时速追尾前方卡车，钻入卡车下方后冲出道路。
理想汽车此前回应（图片来源：理想汽车官博）
24日，理想汽车再度回应公众疑问，并公布了事故相关视频。理想方面称，根据视频显示，碰撞前3秒，车辆在时速178公里时驾驶员采取制动措施，车速大幅超出AEB（自动紧急刹车系统）工作范围，车辆以96公里的时速追尾前方斜跨双车道、正在蠕行的大货车。交通事故的最终事实和责任以交警部门认定为准。
该起交通事故的具体原因及责任认定如何？一共造成多少人员伤亡？25日，极目新闻记者向清远市公安局交通警察支队了解此事，工作人员称不便透露，让联系市局宣传部门。随后，记者又联系了清远市公安局新闻发言人，对方称要向领导请示，记者截至发稿未获回复。
而理想汽车公布事发时的相关视频，引发了诸多争议。有网友提出疑问，汽车智能化时代，车企公布车辆的行车数据等信息是否应有边界？此举是否涉及侵犯隐私？还有声音指出，理想有试图尽快撇清责任之嫌。
25日，理想汽车官方客服人员回复极目新闻记者称，事发车辆发生严重追尾事故，高速行驶钻入前方卡车下方，人员伤亡的具体情况暂不清楚。目前，交警已经进行了调查，理想会积极进行配合。关于网友质疑理想汽车公布行驶数据的真实性、公布数据是否经过了车主或其亲属同意，上述工作人员表示会记录此事，稍后有专人进行解答。截至发稿，记者未获其回应。
律师：车企公开视频应征得车主同意
网友相关质疑（图片来源：网络）
河南泽槿律师事务所主任付建分析认为，用户是车辆的所有者，车企在售后所记录的所有有关车辆、用户的数据，除双方另有约定以外均应当属于用户，由用户决定数据的使用。车企公布的车辆行驶数据等视频信息，必须经过车主或其继承人、代理人等同意，如果私自发布，涉嫌侵犯隐私权和个人信息权益。
“回归到本案，如若理想汽车私自发布车辆数据和视频，那么车主及其亲属可以收集相关音视频、照片等证据，以侵犯隐私权、个人信息权等理由对车企提起民事侵权赔偿诉讼。”付建说。
同时付建提醒，车企若私自公布车辆的行驶数据等视频信息，可能会对其品牌形象和市场信誉造成负面影响。消费者对于隐私保护的重视程度越来越高，如果车企在处理类似事件时不慎重考虑，可能会失去消费者的信任和支持，进而影响其销售业绩和市场竞争力。
理想汽车公布的相关视频数据（图片来源：理想汽车官博）
云南刘文华律师事务所律师刘文华则表示，《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。”理想汽车公布的监控视频，仅涉及车外行驶录像，不含车内私密空间的监控录像，仅有少量驾驶操作的电子记录信息，并不明显涉及车主隐私。当然，车主对自己的汽车拥有物权，即便是对车辆进行外部行驶监控，以及对车辆的行驶数据进行电子记录，也应当征得车主的同意。“使用和公开这些不明显涉及隐私的监控信息，也应当征得车主同意，否则就是对车主物权的侵害。”刘文华表示。
责任编辑：张迪
