来源：红网
□徐亚宁（中国传媒大学）
近日，一名4岁女童在上海南汇新城海滩走失一事，引发网友广泛关注。截至目前，该女童仍未找到，但随着事件的不断发酵，疑问也接二连三地冒出。10月7日，在官方辟谣“女孩父亲非继父”之后，部分网友的猜忌非但没有消除，反而变本加厉，让发布寻人信息的女孩父亲再一次站上舆论的风口。
在网友的推理中，“阴谋的味道”占据上风。“手机没电了可以向附近孩子的妈妈借一下，知道孩子胆小还跑那么远去拿，怀疑是故意把孩子丢在海边”“不记得孩子在哪个位置，也不记得离开了几分钟，倒是记得脚是在第二个台阶上割伤的，感觉父亲在撒谎”……甚至还有网友凭直觉认为这一家人有问题，提议调查一下孩子父母最近一个月的消费记录，以及女孩的入院记录，看孩子是否有重大疾病。纵观评论区，这样“听起来十分有道理”的猜测不在少数，看多了可能会让人觉得这是一种“合理的推测”，继而认为自己站在了“正义”的一方，殊不知，这正是阴谋论的开始。
事实上，阴谋论和理性怀疑的出发点是相同的，即认为事实不只是人们看到的那样。但阴谋论和理性怀疑的区别在于，人们得出假设的过程是否具有真实证据支撑。女童走失事件中的父亲为拿手机将女孩独自留在滩边，返程时又遭遇事故而耽搁，他没有全面考虑到可能会出现的风险，是为人父母的失职。但目前并未有任何明确的证据表明，父亲是“故意”把女孩丢在岸边，同时“故意”受伤拖延时间，又“故意”忘记具体的位置，因此便不能推导出这是父母的“一场阴谋”。网友企图从父亲的一言一行中扒出“蛛丝马迹”，看似合理，却可能使自身成为“阴谋论”的一员。
笔者相信，在众多网友中，认为自己是热心肠，希望早日侦破案件而“理性怀疑”者居多。但是，如同不能想当然地为事件定性一般，网友更不能仅凭“自认为”，就合理化阴谋论的动机。所谓“未知全貌，不予置评”，在不了解事情来龙去脉的前提下，不能只凭网络上发布的零星信息，就随便对其中的人和事评头论足，更不能凭臆想和情绪，随意脑补，带着主观意愿去评价他人。倘若人人都是不知全貌便随意猜测的“审判官”，那么真实又被置于何处？
现如今，一条评论、一次发声、一场讨论，就能在当下的网络社会中编织一张巨大的网。对于不法分子来说，这是一张使人无处遁形的天罗地网；但对于无辜的人，却可能成为一张布满荆棘和刀剑的攻击之网。手指敲击键盘不费吹灰之力，但对于被评论者来说，可能是字字诛心。
因此，这场以“热心”为名无端揣测他人行为的闹剧，是时候停止了。女孩父母回忆起的细节，本质同网友们提供的现场拍摄照片并无二般，目的都是为了给调查提供更多线索。作为事件的当事人之前，他们首先是女孩的父母、亲人，应该没有人比他们更关心丢失女童的现况。未经证实的、带有攻击性的言论不仅会给当事人带来伤害，还可能造成一个家庭的崩溃，甚至一个社会的混乱。
在这个人人都有麦克风的时代，我们需要保持谨慎的态度，万万不可把一时的“热心”变成永久的“攻击”。事情的全貌究竟如何，需要让事实和真相来说话，别让舆论取代了法律和审判。
责任编辑：张迪