快评丨精神病人列车杀人案了犹未了,如何避免“行走的不定时炸弹”

日期:10-09
贺振华安检列车

案件的刑事程序走完了,但是被伤害的社会关系如何修复?公众的安全感如何保障?特别是死者家属如何讨回公道?这些焦虑并不会随着一张司法鉴定而消失

2023年5月4日,在K435次列车上,27岁的乘客谷巩被贺振华弹簧刀捅刺数刀,经抢救无效死亡。然而,贺振华被2家司法鉴定机构鉴定患有精神疾病,“在本案中实施危害行为时无刑事责任能力”。最终,衡阳铁路运输法院审理后认定,贺振华实施了杀害他人的行为,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,对其进行强制医疗。

10月9日,广铁集团公布调查处理结果,对衡山站因履职不力造成进站安检不到位的衡山站站长洪某、副站长秦某、安检员旷某等相关责任人进行了撤职、免职等责任追究。

↑衡山火车站的站台。图据澎湃新闻

↑衡山火车站的站台。图据澎湃新闻

大好年华的无辜受害者被杀害了,行凶者被鉴定为无刑事责任能力,判决实施强制医疗,案件的刑事程序走完了,但是被伤害的社会关系如何修复?公众的安全感如何保障?特别是死者家属如何讨回公道?这些焦虑并不会随着一张司法鉴定而消失。

毫无疑问,刑事责任之外,还要追究监护责任。贺振华作为无刑事责任能力的精神病人,且2017年就持刀捅伤过同事,甚至当地村民都知道“他身上经常带着刀”。可以说,贺振华一直构成对公共安全的严重威胁,其监护人存在严重的失职,应该对他造成的伤害承担民事责任,应该依法向死者家属做出赔偿。

但现实却是,贺振华父母离婚多年,父亲又生病管不了他,家庭条件不好,客观上很难提供足额赔偿,这也导致死者家属对贺振华父母提出的民事诉讼会变得没有意义。

那么,就应该认真反思:如何健全困难家庭的精神病人强制治疗机制?如果精神病人客观上有社会危害,监护人无力监管,也无力负担治疗费,不能听任这些人成为游走在社会上的“不定时炸弹”。家庭管不了,社会再不管,那么精神病人就会成为“恶魔抽签”,任何人都可能遭遇突如其来的伤害。

所以,必须织密对精神病人的保障、防护、强制治疗的制度之网,减少精神病人肇事肇祸发生率,这是这起悲剧留给我们亡羊补牢的契机。这些特殊家庭往往处于社会边缘地带,本身事前管不了、事后赔不起,所以国家兜底保障扎实有力,才能共塑社会安全感。

另一个关键问题是,行凶者带管制刀具上火车,曝光了安检松懈问题,铁路部门要承担什么责任?

行凶者携带刃长约10.5厘米的管制刀具,从重庆带到湖南,期间又提前下火车,转乘汽车,再从衡阳站上火车,多次出入火车、汽车等安检关口,其中若是有一个安检点能发现问题,可能悲剧就可以避免了。但就是这样一个精神病人仅仅通过把刀具藏在皮带扣后面这种“小伎俩”,就一路逃过了安检。

可以说,安检不到位与凶杀有着密切的关系,衡阳火车站没有切实履行安全保障义务,存在严重管理疏漏,这足以构成法律上的因果关系。安检不是为了摆样子,搞形式,是要真正对公众的安全负责。

目前,站长、副站长、安检员等已被追究了责任,死者家属还可以追究铁路公司的民事责任。民法典第1198条规定了公共场所管理者的安全保障义务:“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”死者家属可以依法维权,追究铁路公司未尽到安全保障义务的责任,向其索赔,尽可能弥补损失。

这是一起惨痛的悲剧,不能因为行凶者是无法承担刑事责任的精神病人就草草收尾,而是要抓紧研究“病灶”,及时亡羊补牢:补上流动精神病人的看护、强制治疗的制度短板,彻底堵上火车站安检的严重漏洞。

责任编辑:祝加贝

检察机关依法分别对陈平、夜礼斌、胡冰、王庆珂、吴查提起公诉 北京通州:一餐饮店燃气管道试气过程中发生爆炸,伤者已全部送医
相关阅读: