关于阿爽的比赛服的争议，你觉得是网友的无知，还是一次炒作？
文|阿晖
近日，因为一件运动服，国家一级女运动员“阿爽”竟然遭到了一些网友的指责，还声称要“封杀”她。这实在是令人有些匪夷所思。
阿爽本名冯竟爽，是原国家铁人三项队的队员，也是十三届全运会接力亚军。近日，阿爽参加了“京津冀铁人三项赛”，获得了第三名的好成绩。赛后，阿爽把自己比赛时的照片和视频发布到了网络平台上，却遭到了不少网友的质疑。
网友们的质疑不是比赛成绩本身，而是把矛头指向了阿爽参加比赛时穿的紧身运动服。部分网友批评阿爽穿“泳衣”参赛，过于露骨，不得体，“很尴尬”，还有一些网友直接对阿爽进行了人身攻击，认为阿爽的行为非常低俗，是在“打擦边球”。
从国家队退役后，阿爽就开始通过短视频跟外界分享自己的运动心得和健身方式，获得了30多万粉丝的关注，算得上是个不大不小的“网红”。因此也有自媒体发文言辞激烈：“感觉阿爽这次来参加比赛，根本不是冲着最终的结果而去，而是来比美的。这样的网红就应该封杀，不要让其破坏了网红圈的环境！”
当然，赞成阿爽这样着装的人也不少，认为：很专业，很规范，很健美，很养眼，很性感！运动员身材真是没有丝毫赘肉，真棒！看成绩！少挑剔衣服，衣服设计好的。
两派网友对这个问题的看法出现分歧，而且各执一词，莫衷一是，互不相让。
对于网上的争议，阿爽随后发表了一则视频公开回应称，比赛时所穿的运动服并不是网友口中的“泳衣”，而是比赛专用的铁三服，是经过专业机构验证的。铁三服有两种款式，一种是平脚裤比赛服，另一种则是三角裤比赛服。她表示，铁人三项运动在国内是一项比较小众的运动，很多朋友不太了解，发出质疑很正常，她希望能够尽自己微薄的努力去宣传推广这项运动，也希望大家能够多多包容，不去网暴他人。
阿爽在微博上的回应截图
一位铁人三项比赛裁判员也称，阿爽穿的的铁三服并没有什么问题，着装符合规定。网友质疑该运动员的铁三服，其实也反映了公众对铁人三项这项运动及其装备、服装相关知识了解较少。
阿爽回应的视频截图
女性因运动着装问题受到争议，已经不是第一次了。前段时间，一些穿着瑜伽裤和紧身衣玩飞盘的女性，被戏称是只为秀身材的“飞盘媛”，也引发了有关穿瑜伽裤外出是否“合适”的热议。这次，作为专业运动员的阿爽，穿着专业比赛服竟也引来如此争议，有些话笔者不吐不快。
铁人三项运动是高强度的耐力性竞赛项目，男子女子的比赛都由1.5公里游泳、40公里自行车和10公里的长跑组成，这是对运动员的体力和意志最具考验的运动项目。然而，批判者对于阿爽在比赛中的努力拼搏精神视而不见，对相关比赛的知识欠缺，却把目光盯在了比赛服的“三角区”，站在道德的制高点上指手画脚，议论这样穿“得不得体”，显得特别无知、狭隘与精神的龌龊。
女性运动员穿着合规的比赛服，有什么问题？如果多去看看铁人三项的国际比赛，会发现这样的比赛服司空见惯。
阿爽回应的视频截图
一些女子体育比赛穿着的服装，一方面是要有利于运动员的比赛发挥，另一方面也有展现运动员健美身材的作用。如果按照这些网民的标准，女子体操、花样游泳、沙滩排球这样的项目，统统都是“有伤风化”的，都是低俗的。而事实上，这些比赛给我们带来的，是力与美的享受。
都快2023年了，竟然还有人戴着这样的“有色眼镜”给人贴标签，真应了鲁迅的那句话：“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到……，立刻想到……。”网上这些带着龌龊的念头，用陈腐的标准和观念去质疑甚至攻击别人的网民，不在少数。有网友的点评很犀利：不是人家着装“不得体”，是部分网友的思想“不得体”。
也有网友认为，对于阿爽的比赛服的争议，是一次商业炒作。言下之意，这是阿爽自己有目的的引发分歧，以此增加自己的知名度。
网络上阿爽的赛后图片
炒作已经成为现代传播的特点。有事没事的炒作，已经成为现代营销的重要话题，从这些年的营销中，创造了诸多经典案例，在很短时间内都创造了比较好的营销效果。有营销界专业人士指出：炒作是社会商业活动中一种必不可少的营销方式，它的初始性是让事件或人物达到轰动性的社会效应，但最终目的是实现利益最大化的商业价值。
笔者无法判断，在阿爽的背后，是否有着一个营销团队执行了这样的炒作计划。
如果真的是一次商业炒作，那么作为“网红”的阿爽，无疑成功地让自己的知名度又上了一个台阶，粉丝也许会涨不少，而比赛服和赞助商品牌等，也成功收获了眼球。不过，通过这样的方式，仅仅是这个目的，的确给人有点“歪门邪道”的感觉。
不过，如果炒作的目的是推广铁人三项这项运动，倒也可以理解。铁人三项这样的新兴冷门项目，在国内关注度并不高，难怪很多人对这个运动项目几乎就是“无知”。在铁人三项中，非职业甚至是业余运动员大有人在，但是能坚持到最后的寥寥无几。
如果能让更多像阿爽一样，或和支持阿爽一样爱运动的女孩，抛开世俗的偏见，参与到比赛中，这样的炒作也不见得就不能接受。
关于阿爽的比赛服的争议，你觉得是网友的无知，还是一次炒作？
相关阅读：
媒体：女运动员比赛服被指太露骨，随意贴标签才不得体（成都商报）
拿着窄化、陈腐的标准质疑甚至攻击别人，动不动就给他人贴标签的行为，才是真正不“得体”的
近日，原国家铁人三项队队员“阿爽”在社交媒体上发布了自己参加铁人三项的视频，其三角形比赛服引发了争议。有网友批评她穿“泳衣”参赛，过于露骨，不得体。
↑图自极目新闻
对此，阿爽回应称，衣服是比赛专用的铁三服，经过专业机构验证。铁三服有两种款式，一种是带腿的平脚裤，另一种则是不带腿的三角形比赛服。她表示，比赛需要游泳和骑车，担心紧身的裤子磨大腿影响成绩。另一方面，作为一个爱美的女孩，她喜欢穿裙子，不希望自己的大腿晒得不均匀。有业内人士称，该运动员着装符合规定。
铁人三项是将游泳、自行车和跑步三项运动结合起来的体育项目，铁三服的设计也是根据这项运动自身的特点，尽量为运动员提供舒适的、有利于发挥的着装。客观来讲，一些网友质疑阿爽的比赛服，确实反映了公众对铁人三项运动及其装备还不够了解。只是问题在于，在不熟悉一项运动的情况下，理当先知晓前因后果再做判断，而不是草率地进行先入为主的评判，对女性运动员进行恶意揣测。
关注一场比赛，重点本该在比赛本身。可是在这场争议中，阿爽通过努力在比赛中获得第三名的成绩相对没有被看到，反而因比赛着装被指责。在着装问题上，批判者也没有在意阿爽本人穿着是否舒适，而是把重点放在这样穿“得不得体”，是否“冒犯”了观看者等方面。
这反映出，在一些批评者心中，并没有把女性运动员当作值得尊重的个体，她们的身体，而不是专业表现，才是这些人热衷于凝视和评判的对象。有网友就对此犀利点评道：不是人家着装“不得体”，是部分网友的思想“不得体”。
女性因运动着装问题受到争议，已经不是第一次了。前段时间，有关穿瑜伽裤外出是否“合适”的话题，就曾引发热议。一些穿着瑜伽裤和紧身衣玩飞盘的女性，也被戏称是只为秀身材的“飞盘媛”。
可是，究竟什么是“不得体”？谁来定义何为“得体”呢？作为穿衣主体的人，难道不该在这个问题上拥有话语权吗？拿瑜伽裤来说，很多女性之所以爱穿，是因为它够亲肤，运动时感到更加舒适，伸展也更为自如。随着社会观念的进步，女性也不再用各种方式遮掩身体，开始大方地展现真实的身材（不管是否“完美”），这也是女性逐渐悦纳自我、更为自信的表现。
令人遗憾的是，这样的展现，有时却招致了并不友好的指摘。而且，这些指责往往是全方位的：若是女性身材姣好，就可能会被指“根本不是为了运动”“一定是有什么别的目的”；若是身材并不“完美”，则可能会受到“那么胖还来秀”“谁给你的自信”等言语打压和嘲讽。
人们，其实不论性别，只是想穿着更舒适的衣服运动而已，何至于受到苛责？而且，追求有型和热爱运动并非不能共存，事实上，这也已成为当下的运动潮流。一个包容、开放的社会环境，应该尊重他人的穿衣自由和自主选择。拿着窄化、陈腐的标准质疑甚至攻击别人，动不动就给他人贴标签的行为，才是真正不“得体”的。