微博话题#姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭#在9月12日时登上热搜榜，截至目前，话题阅读次数已有3.1亿，讨论次数2.2万。
↑#姐姐拒绝给弟弟买房被父母台上法庭#登上热搜榜
据广州市司法局微信号“广州普法”披露的普法案例显示，29岁的张女士自2岁起，就被父母送到了姑姑家。因为经济条件不好，父母就一直没有将张女士接回来。张女士在姑姑家长大后，工作上事业有成，给表弟买了房。她的父母为让她给弟弟买房，将她告上法庭，索要50万元赡养费。
此事引发热议，各大媒体纷纷转载。很多网友评论张女士是现实版“樊胜美”，讨论张女士父母无情，一家人应好好商量。还有机构媒体就此事件进行评论。但也有网友认为案件过于“离谱”，对案件真实性存疑。
红星新闻记者从广州市司法局处了解到，案件系在今日头条上搜寻到的，并根据案例判决情况，设计有对白的脚本，并进行情景演绎。该工作人员未对案件是否真实的问题进行回答。实际上，2020年“广州普法”发布的另一则“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的普法视频也登上了微博热搜，案例也是在网上找的。
案例来源：
头条号自媒体发布，多篇故事相似
红星新闻记者注意到，微博话题#姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭#登上热搜后，引发网友大量讨论的同时，也有网友质疑案例的真实性。
红星新闻记者检索发现，新闻源自“广州普法”所发文章。文章内写着“情景演绎之模拟法庭，以下为设计对白”。
红星新闻记者注意到，这篇文章被“广州普法”收录在《说法》栏目，该栏目由广州市司法局、广州市普法办、广州市律师协会、广州市广播电视台法治频道联合推出。文内还曾配有视频，不过目前已无法浏览。
↑“广州普法”公众号发布的文章文内注明“情景演绎之模拟法庭，以下为设计对白”
文章先简单介绍了案件情况，然后用原告代理人、被告代理人、审判长三方发表意见的形式阐释案情，并注明“情景演绎之模拟法庭，以下为设计对白”。
9月14日，广州司法局一名工作人员告诉红星新闻记者，文章中的案例系司法局工组人员在今日头条上搜寻，搜寻到案例后，根据案例判决情况设计有对白的脚本，并进行情景演绎。记者就网上搜寻案例是否核查真实性，该工作人员并未回复。
↑资料配图图据图虫创意
红星新闻记者在今日头条上检索发现，“姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭”相关内容最早发布于一家名为“映衬生活的身影”的头条号自媒体，发布时间是2022年5月30日，文章名为《29岁女孩被姑姑养大，因拒绝出钱帮弟弟买房，竟遭到亲生父母起诉》，此后，该文章经大量转发，转发中也有一些“改动”，有自媒体号将主人公的名字化名为其他名字，年龄也由29岁改动为33岁。
记者详细阅读《29岁女孩被姑姑养大，因拒绝出钱帮弟弟买房，竟遭到亲生父母起诉》文章发现，相比“广州普法”在9月12日发布的文章，有更多细节。
今日头条的文章中，提到了主人公张女士被寄养的成长史，以及她成长期间父母对她的态度。原文提到，张女士父母育有4个子女，上有2个姐姐，下有1个小她3岁的弟弟，父母将2岁的张女士送到姑姑家时曾承诺“半年就会接走女儿”。后张女士的父母拖欠生活费，还违背承诺，对姑姑姑爷说“我们没有能力抚养，你们自己看着办！”
姑姑和姑爷经商量未将张女士送到其他寄养家庭，而是选择照顾张女士，但在10多年的寄养生活中张女士“每天都会或多或少地遭受一些冷落”。张女士发愤图强考上大学后，父母试图缓和关系，父母还曾解释自己这些年家庭条件不好才没有接回张女士……文章提到，2022年5月27日，张女士与父母走进了法院对这起纠纷进行了解决。但文内未提到具体是在哪个法院。
红星新闻记者发现，头条号“映衬生活的身影”粉丝3万多，该号的简介为“你把故事发给我，我把故事发出去，欢迎各位来投稿！”
该号近2年来发布了不少关于家庭纠纷的文章，多涉及家庭成员之间的财产纠纷，例如“女孩从小被父亲抛弃，长大后因拒绝给哥哥买房，竟遭到父亲起诉”“弟弟按揭买了一套房子，哥哥拒绝帮他偿还月供后，竟遭到父母起诉”“女儿不顾父母反对远嫁，因拒绝支付20万彩礼，女儿竟遭到父母起诉”等文章。
该头条号一般在文末会加上《民法典》的相关内容。其中“《民法典》第一千零六十七条规定：父母不履行对儿女抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”这一条出现频率最高。
红星记者尝试与该头条号发布者取得联系，询问文章故事来源与是否为虚构，但未获得回复。
曾有“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”登上热搜
回应称案例同样来自网络
据媒体报道，“广州普法”新媒体平台由广州市司法局打造，全面进驻今日头条、企鹅号、南方号、大鱼号、快手、B站、微视号、视频号等新闻资讯和短视频平台。2021年，“广州普法”（新媒体矩阵）荣获2021年度中国优秀政法新媒体奖，“广州普法”文章总阅读量3.1亿，视频总播放量49.09亿人次。
为适应不同受众需求，“广州普法”近年来不断增加原创普法产品制作力度，找准新闻时效性、法律专业性、话题深度性、内容合理性之间的平衡点，激发新媒体普法活力。在作品创作上，从单一的法治类新闻逐步扩大到演播室访谈、情景短剧、以案说法等。
2020年9月，一则“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的视频在网上引发热议。该视频也源自于“广州普法”。
视频中，主持人称，一对靠低保生活的夫妻，偷偷生下二胎后养不起孩子，最后要求在外地打工的22岁女儿抚养。女孩拒绝抚养2岁弟弟后，父母将其告上了法庭，最后，父母还胜诉了。对此，律师解读，根据我国家的婚姻法和即将生效的《民法典》规定，如果父母对于孩子没有抚养能力，兄弟姐妹是有抚养义务的，所以姐姐不可以拒绝。该律师建议，如果这种情况下父母坚持要生二孩，应该征求大孩的意见。
随后，多家平台进行转载，网友为此事吵翻了天，很多网友留言“凭什么”，认为父母不负责任，同情这位姐姐，不少法律人士还对此进行司法解读。但也有网友提出质疑，如此离奇的案例是否可信？
视频中的普法律师当时告诉红星新闻记者，视频中的“案例”是“广州普法”栏目编导提供，她只是根据案件简介进行解读。至于“案例”是否真实，律师称，她当时问过该栏目编导，对方说是从别的地方找到的“案例”。
广州市司法局相关工作人员曾在2020年9月回应红星新闻记者，“22岁女生拒养2岁弟弟被父母告上法庭”的“案例”是在网上找的，然后找来律师进行解读。对于是否对“案例”真实性进行核实，上述工作人员称，“如果要核实案例的真实性，得自己去找相关发布的平台核实。”
红星新闻记者对该案例在网上进行检索，目前能找到的最早发布该文章的时间是在2019年11月，该“案例”文章由一个名为“育儿小秘籍”的母婴自媒体首发。该自媒体一位运营者称，她们不认识“案例”中的当事人，也没有相关信息，当时是在网上看到的信息。红星新闻记者发现，此后很长一段时间，多家母婴自媒体也发布了类似的文章，而且有的还进行“加工”，出现多种版本。
责任编辑：张建利