一方面，希望豆瓣在打分、开分机制上加强审核和优化；另一方面，用户也要审慎运用自己的“评分权”，不能恶意打分，更不能仅凭对于明星本人的主观好恶而两极化。
日前，周杰伦新专辑《最伟大的作品》首支MV上线，迅速引发传播热潮。
从MV来看，周杰伦回归了《夜的第七章》式复古文艺风格，瞬移到1920年代，和当时的艺术大师莫奈、徐志摩、常玉、达利、马格利特等人来了场“超时空会面”，并借莫奈描述自己，“世代的狂，音乐的王，万物臣服在我乐章”。
时隔六年再度回归，无论是之前的预热、宣传，还是发布日期的不断延后，都赚足了眼球，也吊足了人们的胃口。不过，专辑未上线豆瓣先开分事件多少给新专辑蒙上了一层“阴影”。在首支歌曲放出资源前，有网友发现豆瓣已开启了评分，且不乏“江郎才尽”这样的低分评价，整张专辑评分显示为5.3分。随后，豆瓣为此致歉称系“后台bug”所致，并删除、关闭了该专辑的评分。
这类事件其实已非第一次发生。此前《风起洛阳》因故延期上线，但其豆瓣页面却上演了一场尴尬大战：明明正片未见踪影，针对首播的一星差评和五星好评却“准时上线”。最后，豆瓣删除2万多条评论并致歉。
毫无疑问，“未播先评”严重影响了评价的客观性，也可能误导其他用户，扰乱文娱市场的公正性，更可能因“低分”“高分”之争引发不同群体之间的骂战，放大对立情绪。可既然已有教训在前，豆瓣为何仍旧出现“未播先评”现象？周杰伦新专辑作为关注度极高的作品，为何仍旧如此疏忽放任？这背后的原因值得深思。
说到底，打一星或五星都是用户的权利，周杰伦有如此庞大的粉丝群体，有人不喜欢也是正常。而本张专辑的一再跳票延期，专辑名和宣传透露出的狂傲，也可能招致一些人的不满，但这种不满绝不应该被代入到对未发布作品的评价中。
一方面，希望豆瓣在打分、开分机制上加强审核和优化，一再的“未播先评”事件，消耗的也是豆瓣原本辛苦建立起的市场公信力；另一方面，用户也要审慎运用自己的“评分权”，不能恶意打分，更不能仅凭对于明星本人的主观好恶而两极化。成都商报-红星新闻特约评论员郁风
责任编辑：朱学森 SN240