新京报讯（记者薄其雨）2月11日，新京报记者从北京市顺义区人民法院获悉，顺义一名患儿小晟（化名）在五岁时被查出患有血友病，他的父母在他七岁时离婚。法院判决小晟由母亲抚养，小晟父亲每月支付抚养费并负担小晟医疗费经医保报销后的一半。现小晟父亲认为小晟得到慈善机构援助，援助金可以覆盖医疗费个人支付的部分。因此小晟父亲起诉，要求小晟退还其已支付的医疗费近五万元。顺义法院一审驳回了小晟父亲的诉讼请求。
原告小晟父亲诉称，小晟虽患血友病，但得到了慈善组织的另行援助，加上医保报销后，医疗费基本达到零自付。现原告生活困难，故诉至法院，请求被告退还原告已经支付的医疗费近五万元。
被告小晟辩称，获得慈善援助款的流程是他预先支付高额医疗费，慈善机构再发放援助款，并且款项发放具有不确定性。随着他病情的恶化以及体重的增加，医疗费相对增加。小晟的母亲每年个人需要预先垫付24万元左右医疗费，实在无力承受，原告作为小晟的父亲有义务支付医疗费。
顺义法院经审理认为，被告患有血友病需要长期用药治疗且费用较高，原告作为被告父亲，应当负担被告实际支出医疗费的一半。关于原告主张将被告获得的慈善援助款从医疗费中予以扣除的意见，经查，该慈善援助款是慈善机构为帮助经济上有困难的甲型（A型）血友病患者而向其发放的援助善款。该善款由某公司捐赠，是对不幸患病的个人进行社会援助、扶贫济困的一种善举。
顺义法院表示，此案中，被告作为受助人，其因患病获得的慈善援助款属于个人所有财产，应当与其父母履行法定义务所要承担的医疗费区分开来。该慈善援助款不应从医疗费中扣除，故对原告上述意见不予支持。
最终，顺义法院一审判决驳回了小晟父亲的诉讼请求。后当事人提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
责任编辑：刘光博
