原标题：一男子十年内在山东几家银行骗贷超3000万元，为何罚款只有3万元？丨局外人
图片来源：视觉中国
近日，裁判文书网公布了一起案件，一男子伪造相关贷款材料10年间在不同银行骗贷款超过3000万元，给银行造成近1900万元的损失。最终该男子被判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。
裁判文书显示，李某家住山东省邹平市，控制着三家公司，分别是山东栋梁工程机械有限公司（简称栋梁公司）、邹平县铭扬建筑设备有限公司（简称铭扬公司）、邹平县志高贸易有限公司（简称志高公司）。
栋梁公司成立于2008年7月7日，法定代表人李某。2017年1月10日，栋梁公司变更为广圣公司。铭扬公司成立于2009年5月5日，法定代表人左某某。志高公司成立于2010年11月10日，法定代表人邹某某。被告人李某系以上三家公司的实际控制人，负责公司全面工作。
2009年5月18日至2015年5月21日，身为栋梁公司法定代表人及栋梁公司、志高公司实际控制人的被告人李某，为缓解公司资金压力，指使公司财务人员伪造虚假的资产负债表、利润表等财务报表、虚构购销合同，以栋梁公司的名义，从山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）骗取贷款200万元，期间多次归还再贷。造成邹平农商行本金损失200万元。
2015年10月23日，被告人李某再次采用上述手段，以铭扬公司名义骗取齐商银行股份有限公司滨州邹平支行贷款300万元，期间办理借新还旧业务。2019年5月14日，该笔贷款到期，被告人李某无法归还，逾期形成不良。截至2019年8月8日，造成齐商银行股份有限公司滨州邹平支行本金损失300万元。
之后，李某通过相同的手段不断骗取银行贷款。
在近十年的时间里，他利用实际控制的三家公司，多次从山东两家银行骗取贷款、票据承兑金，数额竟高达3200多万元。最后，男子的骗贷行为造成两家银行合计损失近1900万元。
公诉机关认为被告单位广圣公司构成骗取贷款罪，被告单位铭扬公司构成骗取贷款、票据承兑罪，被告人李某构成骗取贷款、票据承兑罪，以被告单位是自首、被告人李某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告单位广圣公司罚金一万元、被告单位铭扬公司罚金三万元、被告人李某有期徒刑三年，并处罚金三万元。
法院认为，被告单位广圣公司以欺骗手段取得银行贷款，被告单位铭扬公司以欺骗手段取得银行贷款、票据承兑，给银行造成特别重大损失，被告人李某作为单位直接负责的主管人员，其行为分别构成骗取贷款罪、骗取贷款、票据承兑罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，法院予以确认。
最后法院给出如下判决，考虑到李某是经警方电话传唤到案，如实供述单位及自己的犯罪事实，系自首，故可以从轻处罚。最后，法院判决，李某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。另外广圣公司还有铭扬公司也受到了相应的处罚。
北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯告诉界面新闻，并不是说法院仅仅判了罚金几万元，就不用还钱，因为属于经济类犯罪，除了自由刑外，还附加罚金刑。他认为，此类案件在原来银行管理不规范的时候发生较多。
刘凯表示，这是刑事案件，法律上银行还可以提起民事诉讼。“这种案子基本上没有资金可以偿还。如果明知被告没钱了，提起民事诉讼，还要缴纳案件受理费，最后，很可能案件受理费都拿不回来。”
他指出，此类案件由检察机关提起公诉，在某种程度上，即便拿不回来钱，也需要对该事件有一个明确的说法，追究相关人员的法律责任，尽可能地减少损失。
上海华万律师事务所郝大海表示，广圣公司、铭扬公司是单位犯罪，单位是不存在坐牢可能的，所以只能判处罚金。李某作为广圣公司的法定代表人、铭杨公司的的实际控制人承担刑事责任，所以判处对其判处有期徒刑等涉及人身自由的刑罚。
郝大海指出，银行是本案被害人，但因银行主张被广圣公司、铭扬公司骗取的贷款已经形成了损失。“损失的意思就是钱追不回来了，最起码是目前追不回来了，因此法院不判广圣公司、铭扬公司还钱给银行也合情合理。”
他说：“实践中银行还可以追究担保人的担保责任，不因广圣公司、铭扬公司的犯罪行为而免除担保人的担保责任，就是说银行还有其他民事手段追回或减少损失，这也是法院在刑事程序中不判决向银行还钱的因素之一。”郝大海说道。
责任编辑：祝加贝