今年6月上海,外卖小哥王某完成订单的派送后突感身体不适,经抢救无效死亡。经诊断,王某为脑血管意外,脑出血导致死亡。家属理赔遭拒,保险公司认为,小哥的死亡是由于高血压等既往病史造成,此外,由于遗体已经火化,无法通过尸检来确定是否属于猝死。法官表示,当事故发生后没有人主动去替死者向保险公司报案,因此也无法在保险公司的指导下,按照合同约定、法律规定的流程,去处理这个事故,所以造成了第一时间的事实难以查明。本案最终调解结案,保险公司支付40万,第三方公司支付5万。
责任编辑:张建利
今年6月上海,外卖小哥王某完成订单的派送后突感身体不适,经抢救无效死亡。经诊断,王某为脑血管意外,脑出血导致死亡。家属理赔遭拒,保险公司认为,小哥的死亡是由于高血压等既往病史造成,此外,由于遗体已经火化,无法通过尸检来确定是否属于猝死。法官表示,当事故发生后没有人主动去替死者向保险公司报案,因此也无法在保险公司的指导下,按照合同约定、法律规定的流程,去处理这个事故,所以造成了第一时间的事实难以查明。本案最终调解结案,保险公司支付40万,第三方公司支付5万。
责任编辑:张建利