原标题：河南三村民举报企业污染被判“敲诈”，重审无罪索赔5348万元被驳回
来源：极目新闻
一座工厂的建成投产，改变了三个普通农民的人生轨迹。
在发现自家耕地被建成不久的陶瓷企业污染后，河南南阳唐河县农民李旭、李冬志和李基先，开始向当地有关部门进行投诉举报，官方介入后，三人先后获得涉事企业南阳亿瑞陶瓷有限公司支付的总计约17万元赔偿款。然而，这些赔偿款却成了日后他们被羁押的“罪证”，三人被起诉并且一审获刑。在他们上诉后，一审判决终于被撤销。
12月1日，李旭告诉极目新闻记者，继今年6月收到不起诉决定书后，他们三人也已在前不久收到了唐河县法院出具的国家赔偿决定书，三人共计获国家赔偿44.4万余元。但他们并不认可上述赔偿决定，将于近日向上一级法院申请复议。
污染
李旭告诉记极目新闻记者，他是河南省南阳市唐河县谢岗社区白庄组的一位普通村民。2013年，南阳亿瑞陶瓷有限公司所属的工厂建成投产，村里的环境污染问题也随之而来。
“天上灰蒙蒙的，小麦地里就像下了雪一样。”李旭说，工厂投产后带来的污染问题几乎肉眼可见，他们家田地离工厂围墙仅数十米，每天他去地里干活都能闻到异常刺鼻的气味，让人头晕恶心。不久后，小麦地里便蒙上了白色粉尘，开始大幅度减产。村民们意识到，农作物减产很可能与工厂有关，遂向村委会以及当地环保部门进行了投诉。
李旭提供的一份由唐河县环境监测站出具的情况汇报显示，2014年1月，该监测站组织技术人员到亿瑞陶瓷公司，对其厂区相关项目进行监测。发现厂区废气中含有大量颗粒物，且除尘效果不佳，现场不断有泥浆从排气筒喷出。
极目新闻记者注意到，上述情况汇报中还提到，“技术人员刚测完烟温拔出采样杆，就发现泥浆已把采样口糊住，致使仪器无法正常工作。”
最终，唐河县环境监测站在前往企业监测后得出结论：废气中颗粒物浓度远超过仪器工作范围，属严重超标。
另一份由唐河县环保局出具的信访事项处理意见书显示，南阳亿瑞陶瓷有限公司存在违法试生产、超标排放两项违法行为，责令该公司停止生产，办理试生产手续，并对该公司处以8万元罚款。除此之外，唐河县环保局还就外排废气、废水超标排放等问题，提出了配套安装除尘器等七项整改措施。
李旭说，2013年和2014年，因生产经营污染周边农作物，涉事公司对受到影响的村民作出了一定经济补偿，其中也包括他、李冬志以及李基先三人。然而没有想到的是，大家虽拿到了一笔补偿款，但南阳亿瑞陶瓷有限公司并没有落实整改。
举报
污染生产仍在继续，李旭和同村的李冬志、李基先一起，选择继续向环保部门反映投诉。
自2015年2月开始，李旭三人多次找到相关部门进行举报。一份由南阳市环保局出具的信访事项处理意见书显示，2015年4月，唐河县环保局对涉事公司整改情况组织复查，发现排烟尘仍然超标，对该公司启动按日计罚程序，共计罚款152万元。公开报道显示，上述罚单系南阳市依照新《环保法》开出的第一张按日计罚罚单。
李旭告诉极目新闻记者，就在他们向相关部门反映投诉期间，南阳亿瑞陶瓷有限公司找到了他们三人，表示愿意进行赔偿。2015年4月13日，双方签订了协议书，协议书中提到，南阳亿瑞陶瓷有限公司在生产经营中，对李旭三人16.8亩耕地及种植的经济作物造成污染，愿意给三人一次性赔偿12万元。同时，公司要求李旭三人收到赔偿之后，不得再以任何理由追究及再向上级相关部门反映申诉污染问题。
关于上述协议书，李旭表示，他们曾与涉事公司口头约定，对方必须承诺停止污染生产的行为，但协议书上却并未提及。协议书签订后，三人发现该公司仍在继续排污，此后他们再次前往相关部门进行了反映。
“敲诈”
李旭三人再次举报投诉后，涉事公司提出要“追加补偿”。
双方于2015年6月9日签订的第二份协议书显示，南阳亿瑞陶瓷有限公司追加污染补偿款8万元，分两期付清，签合同当日付5万元，余款在两个月内付清。
李旭至今还清楚记得2015年8月6日那天的情形，当天他和李冬至前往上述公司，准备领取剩余的3万元补偿款。然而他们刚到办公室还未坐下，就被警方带走了，理由是“涉嫌敲诈勒索”。李基先并未出现在涉事公司办公室内，他也于当天被抓捕。
此后，唐河县人民检察院以李旭三人犯敲诈勒索罪，向唐河县人民法院提起公诉。2016年6月2日，唐河县法院对此案作出一审判决，被告人李旭、李冬志犯敲诈勒索罪，分别判处有期徒刑三年，缓刑三年，并各处罚金3000元；被告人李基先犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。李旭说，他们被羁押了303天。
极目新闻记者注意到，判决书写道，“不可否认上访是公民的权利，但行为人用这种方式一再要求企业给付赔偿，明显超过权利本身的利益，具有非法占有的目的。被告人李旭等3人以非法占有他人财物为目的，以被害企业生产污染为由，采取向政府部门不断反映、控告的手段，要挟被害企业，迫使其主动与其协商支付财物，共索要被害企业财物5万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。辩护人认为，李旭等3人第一次与陶瓷公司达成协议，获款12万元是双方自愿签订，不构成犯罪的理由成立，法院予以采纳。”
无罪
在李旭三人提出申诉后，唐河县法院对此案启动再审程序，仍维持原判。李旭三人不服，向南阳中院提出上诉，最终上诉被驳回。2019年12月，河南省高院指令南阳中院对该案进行再审。
2020年7月20日，南阳中院对此案再审时，检方曾提出“涉案企业案发至今生产状况不明”“三人信访行为能否让涉案企业产生恐惧和害怕心理”“与涉案企业达成赔偿协议过程中有无政府工作人员参与”等8项需要进一步查明的事实。最终，南阳中院再审认为，该案原审判决认定李旭等三人犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，决定撤销原判，将案件发回唐河县法院重新审判。案件被发回重审后，李旭三人提出申请，希望唐河县法院集体回避。2020年11月5日，南阳市中院指定方城县法院审理此案。
2021年6月22日，时隔5年，李旭三人收到了方城县人民检察院出具的不起诉决定书，检方认定三人的行为不构成敲诈勒索罪。
李旭告诉极目新闻记者，无罪之后，他们于9月22日向唐河县法院递交了国家赔偿申请，申请包括限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金、家庭名誉尊严侵权损失等共计5348万余元赔偿。
11月22日，他们收到了唐河县法院出具的国家赔偿决定书，三人共计获得国家赔偿金44.4万余元。李旭提供的三份国家赔偿决定书显示，法院支持每人侵犯人身自由赔偿金113049.3元，支持每人精神损害抚慰金35000万元，其他赔偿请求法院均不予支持。关于恢复名誉、赔礼道歉等问题，法院将国家赔偿决定书在中国裁判文书网上公开，对三人的名誉进行恢复、消除负面影响；在下发赔偿决定书时，法院工作人员对三人造成的损害当面道歉。
对于唐河县法院作出的上述赔偿决定，李旭表示，他们三人均不认可，将于近期向上一级法院申请复议。
责任编辑：祝加贝
