原标题：“132万元装出毛坯房”，人们为何“接受无能”？
设计方不要强行“改造”“校正”用户的审美偏好，而要从他们的居住日常出发，尊重房主的主观意愿，实现美学与宜居性的深度融合。
“看了让人直摇头。”最近，《梦想改造家》第八季“二十个人的空巢之家”节目引发网友热议。
这期节目的委托人是甘肃省一名地道的农民老杜。他拿出毕生积蓄，希望建造一所能容纳20人大家庭生活、外观洋气精致的二层小楼。然而经过改造后的农家小院，却呈现出一种“粗砺极简风”：建筑几乎全部以红砖为外墙，并且没有再加任何涂饰。对此，不少网友吐槽这是“132万装出毛坯房”“红砖公共厕所”。
图片来源：北京头条
对红砖、水泥外露的诧寂风、工业风，在审美上是否能接受，固然见仁见智。不过很多人对设计师此番操作的“接受无能”，主要还是集中在以下两点：它不太符合西北农村老人的日常需求，也没有体现出对房主改造愿望的充分尊重。
正如一位网友直言的：“如果这是美术馆，我愿意来打卡。如果这是家，那就是大写的不可。”住宅不是悬浮的、只可远观的建筑，而是要满足日常起居的基本需求。镂空的砖墙设计，放在沙尘暴频发的大西北，很可能成为积沙积土、漏风透气的人造“风口”；昏暗狭窄的走道，陡峭的楼梯，锐角众多的水泥台，都会给行动不便的老人带来安全隐患；空间狭小、两个人转身都困难的厨房，也不适应20人大家庭团聚的生活场景……
人们对这些细节的关注和吐槽，并非有意找茬，而是基于基本生活经验的担忧。毕竟，宜居性才是老人住宅改造的基础，设计感固然重要，却不应为了审美而丢了常识。
不同于先生产后销售的一般商品，房屋改造的工期长、耗资大，完成后房主也很难轻易“退货”。这一案例中，房主更是拿出一生积蓄，希望打造可心、舒适的住房环境。在这种情况下，设计团队更应注重与用户进行充分沟通，了解他们的生活场景，尊重他们的审美、功能偏好。
事实上，城市和乡村改造项目本就有诸多差异，这些差异需要设计师去悉心观察、发现，而不是凭空想象。建筑师王澍在进行浙江文村改造时，就通过调研发现了不少当地农民的特殊需求，比如他们普遍需要柴灶，需要专门的生产工具间，厨房和厕所的空间要大，邻里环境最好能前后呼应。这些充满烟火气的细节，或许听起来有些琐碎，却正是它们构成了生活的日常，直接关乎居住是否舒适、使用是否便利。
图片来源：网络截图
由此，王澍总结了一个结论：向乡村学习。其实，这既是一种建筑营造的方法论，又折射出一种人文关照理念：它不是无视农民需求，强行“改造”“校正”用户的审美偏好，而是从他们的居住日常出发，尊重房主的主观意愿，最终实现美学与宜居性的深度融合。在乡村振兴的大背景下，这样的改造思路或许更接地气，更能获得用户认可。
建筑史上，如何兼顾美观与实用一直是永恒的母题。由建筑大师赖特操刀、斩获无数设计大奖的流水别墅，就曾因排水不畅、漏风漏雨、潮湿难耐而被吐槽。从艺术的角度讲，设计者当然可以无惧争议。可若从满足用户需求（尤其是住房刚需）的角度而言，设计者则不可过于以自我为中心。毕竟，房主才是项目的发起者，是以后要在此长久生活的人。
在引发热议后，《梦想改造家》节目组表示，由于疫情等原因，节目拍摄时改造还未完工。由于当地温度过低，节目组已与委托人一家协商好，待明年开春后继续完善。希望经历这一次舆情风波后，设计团队能以开放、包容的心态正视网友的建议，在深入了解用户真实需求的基础上进行完善，让杜老伯一家住进舒适、宜居的温馨之家。
撰文/任冠青
微博网友热议