原标题：马上评|100%的论文抄袭，怎么就没拦住？
近日引起热议的“湖南大学毕业生硕士论文涉嫌全文抄袭”事件，有了最新进展。
11月3日，湖南大学在官微回应称，经查，该校2016届软件工程硕士毕业生陈杰的硕士学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》构成学术不端。依据相关规定，已撤销陈杰硕士学位，取消其导师唐克龙研究生指导教师资格。湖南大学坚持对学术不端行为零容忍，将深刻反思，加强管理，绝不姑息。
根据之前被抄袭方的举报，这篇构成学术不端的论文，“除了致谢和关键词略有不同外，全文从格式到内容100%抄袭。”985大学的硕士研究生论文，居然敷衍到全文“照搬”的地步，着实让人大跌眼镜。
湖南大学的处置是果断的，态度是鲜明的。但是，如此全抄的论文能够一路过关，是不是也提醒学校方面在论文质量的把关上还有漏洞要补？这显然是更应重视的事。
从公开信息来看，湖南大学不是第一次出现研究生论文被曝抄袭的“丑闻”，甚至“全文抄袭”也不是孤例。据报道，2018年，就有一篇湖南大学2016届硕士毕业生的学位论文被指抄袭，且“不仅题目一字不差，摘要和正文也高度相似，多个段落几乎一字不差，内容高度雷同”。此后学校调查证实了该论文“构成学术不端行为”，并撤销抄袭者的硕士学位，停止指导教师研究生招生资格三年。
时隔三年，几乎同样的抄袭情节和处理结果，不免让人唏嘘。
要指出的是，上述两篇被曝光的抄袭论文，都来自2016年。彼时学术质量把关机制未必有现在这么完善，如论文查重就是近几年才逐渐普及的。但是，不能说发生在过去就“情有可原”。
事实上，2014年，国务院学位委员会、教育部《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》就明确要求，开展博士、硕士学位论文抽检工作，强化学位授予单位、导师和研究生的质量意识，加强学位授予管理，保证学位授予质量。
退一步讲，严把论文质量关，即便没有外在的监督，它也关乎最基本的学术诚信和道德，是学校和导师治学态度的一种延伸，也是真正对学生负责的最基本要求，理应成为每一所学校都应该捍卫的底线。
守住这道底线，根子还在于学校和导师自身的态度。这次被曝抄袭的论文中，就有一个耐人寻味的细节。该论文《致谢》部分称，本论文在导师的精心指导下得以完成，导师全程花费了很多精力并提出宝贵意见。然而，如此饱含导师心血的论文，却被证明几乎100%抄袭，如此“黑色幽默”，实在讽刺。
它背后暴露的问题，包括但不限于——导师真的无愧于这样的“致谢”吗？学校对这样赤裸裸的学术不端，尽到了应有的监督、排查责任了吗？
去年8月，教育部发布通知，要求各高校要立即采取行动，全面复核、排查近5年（2015年8月1日—2020年7月31日）授予博士、硕士学位的论文。这次被曝全文抄袭的论文递交于2016年，正处于通知要求的时间内。不知道校方是否进行了复核、排查？或者说，排查了为何未能发现问题？
为了强化学校对于学术质量的把关责任，2019年，教育部已明确，对于连续或多次出现“存在问题学位论文”的学位授予单位和学位授权点，将加大对涉事单位主要负责人约谈力度，并视情况开展专项检查、核减招生计划、暂停直至撤销相关学位授权。希望在这样的规定之下，每一所高校都不再心存侥幸，真正筑牢预防学术不端行为的责任和制度闭环。
相关新闻
原标题：湖南大学通报论文抄袭事件：撤销硕士学位，取消导师指导资格
针对舆论热议的湖南大学2016届软件工程硕士毕业生陈杰学位论文涉嫌全文抄袭事件，湖南大学公布了核查说明。
澎湃新闻注意到，11月3日23时59分，湖南大学在官方微博上回应称，收到相关举报后立即成立了专门工作组，认真开展核查。经查，陈杰的硕士学位论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》构成学术不端。依据相关规定，已撤销陈杰硕士学位，取消其导师唐克龙研究生指导教师资格。
这份说明还提到，湖南大学坚持对学术不端行为零容忍，将深刻反思，加强管理，绝不姑息。
据澎湃新闻早前报道，11月1日，北京理工大学副教授张华平在认证微博上发文称，“我带的研究生赵连伟硕士论文《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》被某校研究生陈某100%全文抄袭，经过3个月的审查程序，已经得到该校学位评定会认定，已做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的导师资格的决定。”
张华平称，感谢该校的秉公处理，特别感谢该校研究生院院长的积极回应。为学术严谨同时警醒后来研究生，张华平还附上了赵连伟提供的相关说明。
赵连伟表示，“我是北京理工大学2016届硕士研究生赵连伟，现举报某大学学生陈某学位论文作假，抄袭我的学位论文，抄袭程度几乎达到100%。我在北京理工大学硕士学习期间，在张华平老师的指导下，进行学术研究，完成学位论文，并于2016年1月答辩通过，获得硕士学位。学位论文由学校提供给知网（https：//www.cnki.net），并发布。论文题目是《面向新媒体的新闻缩写关键技术研究》。近期，一名同行工作者，在知网上发现了一篇与我学位论文题目完全相同的其他论文。经对比发现，此论文近乎完全抄袭了我的学位论文，晚于我发表论文的时间。除了致谢和关键词略有不同外，全文从格式到内容100%抄袭。”
赵连伟指出，知网搜索结果显示，自己的论文发表时间为2016年1月1日，而陈某的论文发表时间为2016年11月28日。知网的论文详情显示，陈某的摘要与文章结构完全抄袭了自己的论文。“综上所述，可以认为陈某存在严重的抄袭行为，对我的学位论文通篇抄袭。”
陈某即陈杰，来自湖南大学，其在论文《致谢》部分称，本论文在唐克龙老师的精心指导下得以完成。从开始的选题立题，到中间的解决方案的讨论确定，再到最后实验阶段的设计实现，唐克龙老师都花费了很多精力并提出宝贵意见。
值得一提的是，11月2日，张华平又做一个补充说明：“学位论文被100%抄袭是7月份发现的，我压着赵同学低调处理走常规申诉流程，不想成为舆情热点，通过邮件电话向该著名南方985高校申诉，但研究生院校办纪委十几个领导置之不理，只有某主管院长跟我们积极沟通。简单的事实经过了3个多月的漫长审查程序，日前才到了该领导邮件的非正式告知：已经得到该校学位评定会认定，已做出撤销陈某硕士学位，并取消其导师的导师资格的决定。再三要求下仍然没有任何正式道歉，拿不到官方处理的正式文件或者公告，就像什么都没有发生过，依旧太平，还在播放校园美景。特别希望某校能抄袭一下北理工对学术不端绝不姑息的雷霆万钧手段。该校公开报道出来的抄袭已经发生多起，如不能跟北理工一样公开透明直面问题，今天如此恶劣的抄袭绝不会是最后一例。”
对于网友提出的“还有一个可能，就是原作者自己把论文卖了，这么多年过去交易过程的沟通信息也没有了，死无对证，买家只能吃哑巴亏”，张华平称，“绝不可能，学生自己爆出来的，我北理工学生的素质足够保障，其毕业收益也足够忽视蝇头小利。”
责任编辑：薄晓舟