媒体:“发现线索奖励2万,发现尸体奖励5万”,这份悬赏通告为何引质疑?

日期:10-14
新京报

原标题:“发现线索奖励2万,发现尸体奖励5万”,这份悬赏通告为何引质疑?|新京报快评

当务之急,是早日将犯罪嫌疑人抓捕归案、绳之以法。

文|徐秋颖

“发现线索奖励2万,发现尸体奖励5万”,10月13日,福建莆田平海镇政府发布的一则征集犯罪嫌疑人的悬赏通告,因为通告内容的不恰当表述引发争议。平海镇政府工作人员告诉媒体记者,网友切莫误解,通告绝不存在鼓励或者怂恿不好行为的意思,将会把相关情况汇报给领导。

这起发生在10月10日的重大刑事案件,嫌犯欧某中致2死3伤,性质恶劣,理应严惩,他也该为自己的暴行付出应有的代价。此时,欧某中仍未落入法网,潜逃中难保不会流窜犯罪,附近民众的生命财产安全都有受到威胁的可能。

当务之急,是尽快将其抓捕归案,避免发生意外事件、扩大损失,有关部门发布征集线索的悬赏通告,也是办案应有之义。

但作为悬赏通告的发布者,当地镇政府发布的内容应该更谨慎,用词准确、表述严谨、符合规范,至少应力避让公众产生误解。

其实,此案在发生后,当地警方在警情通报中已经明确表示,请广大群众积极提供线索,对提供线索抓获犯罪嫌疑人者将给予奖励,对窝藏包庇者依法追究法律责任。上述接连两份通报,也从侧面显示,当地对侦破该案的重视。

但这则悬赏通告,确实也引发了一些网友“死人比活人更值钱”的误解。有网友甚至将当地镇政府这份悬赏通告解读为“江湖追杀令”,这种说法过于夸张,不足为信。

但这份悬赏通告,在悬赏情节和悬赏金额设置上,也的确有违公众一般认知,一些网友表示不解,怀疑其难以达到悬赏目的。这也都属于公众对公共事务正常的意见表达。

另外,悬赏通告一般都是由公检法等司法机关发布,此次却由当地镇政府来发布还是比较少见,那么当地镇政府此举是否属于“越俎代庖”?关于其适格主体问题,也有待厘定。

当然,将悬赏通告牵扯上阴谋论,就不属于理性讨论的范围了。平海镇政府也及时回应媒体“绝不存在鼓励或者怂恿不好行为”。何况,涉及当地基层治理的有关问题,也已有区纪委等介入,目前正在调查中。

无论如何,对这样一起影响恶劣的刑事案件,各方都有必要给予充分的重视。公众理解当地政府破案的急迫心情,不过在相关信息发布中,也要谨慎拿捏,表意清晰准确,避免引发误解。

最后,希望警方早日将犯罪嫌疑人抓捕归案——无论如何,不能让其逍遥法外。

新京报评论员丨徐秋颖

论写警情通报,我只服这个派出所! 视频|叶光富:首位参与国际性训练的中国航天员赴天宫
相关阅读: