原标题：又见平遥古城墙坍塌，古城墙如何在“风雨飘摇”中“安身立命”|新京报专栏
对今天的古建筑保护来说，预防强降雨威胁是应有之义。
文|周文翰
近日，山西多地发生强降雨，导致古城平遥一段城墙的内墙发生坍塌，引起了广泛关注。突如其来的天灾，不仅威胁民众的生产、生活和生命，也对古代文化遗产有重大影响。
平遥古城墙坍塌，并非首次
众所周知，山西是中国古代露天建筑最为集中的区域之一。那片黄土地上分布着众多的古城墙、古寺观、古民居，许多都是中国古代建筑史、艺术史上的赫赫名迹、珍贵的文化遗产，值得人们长久守护和关注。
历史上，平遥古城城墙也遭受过坍塌之类的问题，历代有多次修复。当今的平遥人对城墙坍塌、修复应该也不陌生。
近二十年来，诸如墙体内部孔洞、内墙局部坍塌、部分墙体大裂缝、外城墙砖体酥解、顶部排水系统不畅、防渗功能不好等问题，一直困扰着平遥古城墙。
2004年、2005年、2006年连续三年，平遥古城的部分城墙都出现过坍塌、夯土层脱落等，国家文物局局长曾专程前去考察，并拨款进行检测和保护。当时，据有关部门勘测，平遥城墙有安全隐患52处，其中重点险情26处。
2012年，山西省文物局对城墙局部危险地段进行了抢险修缮，包括顶部的防水、孔洞的灌浆以及补夯等。
2013年，有关方面投资1500多万元修缮平遥古城墙。2016年山西省文物局再一次申请对平遥城墙的14段“问题墙体”进行“抢险修缮”。
因此，面对此次坍塌，平遥方面确实有相关处置经验。
9月7日，据媒体报道，平遥有相关的“人防、物防、技防”的安排，已经快速处置城墙险情，在城墙坍塌段设置隔离围挡和警示标志，对险情段墙体进行遮盖和应急处理，防止发生二次坍塌，确保古城居民和游客人身安全，同时已对接启动城墙抢险修缮程序。
对今天的古建筑保护来说，预防强降雨威胁是应有之义。
我国古代应对雨水冲刷建筑经验丰富
强降雨威胁之下，古代露天建筑往往受损极大。古建筑大多数由木料和夯土墙体组成。很多夯土城墙、民居院墙等没有顶盖，很容易因雨水长期冲击、浸泡发生墙体坍塌。参考古人的经验，我们或许可以找到应对思路。
我国古代，如唐、宋、元时代史书，都记载过大量的夯土城墙坍塌事件。军事上，古代也不乏引洪水冲击、浸泡城池的例子。这其实都和夯土城墙难以抵挡长期浸泡、冲击的特点有关。
当年北宋名人苏轼在徐州当刺史时，就曾面临大洪水即将到来，冲击和浸泡夯土城墙的灭顶之灾，好在他有先见之明，在洪峰到来之前组织军民修建了一层厚厚的外围遮挡，城墙才堪堪对付过去，保下了徐州城池和百姓。
为了防备降雨威胁，古人也有一些对策，比如给宫殿、寺观、房舍设计出较大而长的顶部出檐，让雨水从出檐流走而不会在墙体上累积；给夯土墙体包裹上砖块。
可是古代制砖成本很高，包砖花费太大，所以只有皇宫所在的宫城、大城的城门附近等要害位置才会用砖修建或者包裹一下。
此外，元朝修建的大都城墙（今北京元大都城墙遗址）也多次发生过因为降雨导致城墙倒塌的事件。当时的应对方法是将厚厚的苇席覆盖在夯土墙体两侧。但这个方法并无显著效果。
到了明代，各地流行以青砖包裹夯土城墙，这有助于增加城墙的抗雨能力。
如北京的城墙，就是在明太祖朱元璋至明英宗正统年间，至少进行了两次包砖工程。平遥古城墙也是明代洪武三年（1370年）扩建的砖石包砌的城墙，四周全长6163米，城池面积2.25平方公里，现存有6座城门瓮城、4座角楼和72座敌楼。
事实上，相比南京、北京这样的重镇，平遥作为县城城墙的包砖厚度、工程质量与前两者还是有明显差距的。但因为地理、经济、文化的诸多因素，反倒是平遥古城的城墙完整保存了下来，成为了中国现存最完整的明清时期古代城墙。
“人防、物防、技防”缺一不可
值得关注的是，平遥城墙之外，全国各地都还有众多夯土建筑，在今年全国多个地区都出现持续强降雨的气候环境下，各地文物保护部门和机构都应该重视对防雨、防塌问题的日常管理、提前干预和应急处置预案。
一般在重要的古建筑保护的整体设计阶段，就要充分考虑到防雨、排水诸方面问题，并制定相应的日常管理和维护制度、应急预案。
比如经常清理屋顶或者设置相关的现代设备，保证雨水能尽快从屋顶排走而不是浸泡、渗入屋面、墙体；在院落内外都要修建充足、有效的排水系统，让水能尽快流走而不是在院落内外长期积存。
当然，对墙体结构本身的状况也要及时观察、对危险情况进行处置和维护，并建立相关的人员巡查、游客安全保护等相关制度。如：连续降雨情况下，要对文物建筑的状况多观察、增加巡查频次，发现险情要快速处置、及时疏散参观人群乃至临时禁止参观、封闭部分道路等。
▲10月5日，受强降雨气象影响，平遥古城墙的第84号内墙发生局部坍塌，坍塌长度约25米，目前未造成人员伤亡。图/央视新闻截图
如何确保“修旧如旧”、长久有效
当然，如果不幸真发生了坍塌之类事件，在后续的修缮、修复的具体操作中，按照目前主流理念，也要注意保证“修旧如旧”。这就需要及时清理脱落地表的夯土、砖块等，到时候可以利用这些材料进行修复。
2016年，国家文物局在有关平遥城墙修缮的批复文件中也强调，要按照“不改变文物原状”、“最小干预”原则进行“墙体抢险修缮”，“尽可能采用传统的、干预力度小的修缮做法”进行有关的墙体修补、加固，建议主要考虑传统竹、木材料，或以纤维锚杆替代钢筋、环氧及生铁扒锔进行新旧墙体间的连接，同时使用传统石灰浆加糯米汁灌浆以加强其粘结力。
一些专家觉得修缮、修复古建筑就应该完全使用古人采用的传统技术、传统材质。也有一些专家认为，修复时可以使用一些不影响原文物建筑外观、基本性状的新的“技术型材料”。如用粘合剂、固化剂、亚克力乳化剂等来加固墙体、防止渗漏，有助于增加建筑整体的安全性、防雨性。
笔者认为，修复时可以使用一些当代的辅助性材料。但是，这样做要有三个前提：呈现效果不得影响原文物建筑的外观和基本性状；当代材料仅仅是辅助性的，而不是主要、基本的材料；修复的档案记录、说明等应该真实记录这些新材料、新技术的应用及其作用，和原来的材料、技术等进行对照说明，留存下真实可信的记录。如此，才有可能确保古建筑修复既“修旧如旧”，又能长久有效。
特约撰稿人丨周文翰（建筑和艺术评论家）
微博热议
责任编辑：贾楠 SN245