原标题：劳荣枝一审被判死刑上诉可能改判吗？法律人士解析：大概率会维持原判
9月9日上午9时34分，南昌市中级人民法院对劳荣枝案作出一审判决，以故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，对劳荣枝决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人劳荣枝当庭表示要上诉。
劳荣枝上诉改判几率大吗？红星新闻记者联系到多名法律界的人士，对该案进行法律解析。
判处死刑立即执行符合法律规定
河南豫龙律师事务所付建律师认为，法院认定的3个罪名几起事件，都是严重的暴力型犯罪，虽然劳荣枝承认了绑架罪和抢劫罪，但是故意杀人罪经过法庭调查，查证属实，一审法院依法认定。所以一审法院判死刑立即执行，符合法律规定。
上海大邦律师事务所律师丁金坤律师认为，从法院判决结合媒体报道来看，法子英背负的7条人命，劳荣枝均被认定参与了，而且劳荣枝是主犯。以此判处劳荣枝死刑，是死有余辜，亦是对被害人的极大安慰。
▲庭审现场
西南民族大学法学院副教授侯斌认为，一审对劳荣枝的死刑判决符合法律规定，也顺意民意。“我注意到这几年随着信息技术的发达、侦查手段的现代化，有多起以前的陈案得以侦破，罪犯被绳之以法，这表明我国反犯罪体系有了很大进步，正所谓法网恢恢，疏而不漏，正义可能迟到，但绝不会缺席。”侯斌说。
付建律师还认为，劳荣枝在逃亡20年期间本人有很多自首的机会，但没有投案自首，而化名继续躲避侦查；从案发至今没有任何的赔偿措施，没有向受害人家属表示道歉忏悔，积极赔偿只是表态，因此不具有可以减轻处罚的情节。上诉法院维持原判的可能性还是非常大。
劳荣枝家属委托律师：是否能够形成完整的证据链条是关键
劳荣枝家属曾委托的律师周兆成表示，“一审宣判后，我第一时间和劳荣枝的亲属进行了沟通。他们对一审判决，南昌市中级人民法院没有充分保障被告人的辩护权感到遗憾。”
周兆成认为，劳荣枝案社会反响大，时隔20多年，许多证据是否确实、充分，是否能够形成完整的证据链条是关键。
周兆成还指出，关于检方指控劳荣枝抢劫罪和绑架罪。这二个罪名虽然是严重侵犯人身与财产法益的暴力犯罪，其犯罪构造之中能够包含故意杀人的恶劣情节。但是，在案发时，必须有证据证明劳荣枝当时具有故意的认识因素和意志因素及杀人的实行行为。所以，劳荣枝在庭上的供述，其没有参与杀人，二审法院应该要“排除合理怀疑”，刑法的证明标准在于“排除合理怀疑”。
红星新闻记者陈卿媛实习生周子杰郑心怡
