原标题：法院按“良心”分配让他少分遗产
武汉晚报讯（记者耿珊珊通讯员昌法宣）父母走了，留下两套房子待拆迁。多年前因虐待老人被赶出家门的儿子这时又冒了出来，打官司要求分房产，而且想“拿大头”。7月21日，本报记者从法院获悉，没尽到赡养老人义务的他，不仅拿不了大头，还要比别人拿得少。
张奶奶和李爷爷是一对再婚夫妻，生前都是一家国企的职工。婚前，张奶奶有一子一女，其中，儿子王超已成年，女儿王梅只有十几岁。李爷爷的两个女儿李甲、李乙，均已成年，独立生活。张奶奶和李爷爷结婚后，王梅一直和老人生活在一起。二老婚内买了两套房子，一套25平方米，一套50多平方米。王梅成年结婚后，和老两口分开住。随后，王超搬来和老两口住在其中一套房子里，时间并不长。李爷爷中风后，一直是张奶奶照顾，王梅和爱人邓军经常陪同就医、做康复治疗。
二老去世后，留下两套房产，但并没有留下遗嘱。2018年，两套房产分别被列入拆迁征收范围。2020年，因4个继子女就房产分配无法协商一致，王超打官司，要求分得其中一套房产。庭审中，王梅认为，王超对二老并不好，经常打骂、虐待老人，在继承遗产中不应“拿大头”。
经调查，1994年，二老曾向法院起诉王超，要求王超从家里搬出去。法庭找到了案件的调解书，上面清楚地记载着老人控诉王超打骂、虐待老人的事实。
法院经审理后认为，本案的争议焦点就在于确定遗产的分割份额。首先，根据法律规定，继子女要继承继父母的财产，必须和继父母形成扶养关系。本案中，老两口婚后，王超、李甲、李乙均已成年，只有王梅和继父母生活在一起，存在扶养关系。也就意味着，王梅既可以继承母亲张奶奶的遗产，也可以继承继父李爷爷的房产。王超只能继承张奶奶的遗产，李甲、李乙只能继承李爷爷的遗产。
其次，法律明确规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
本案中，在李爷爷中风后，王梅和爱人尽心尽力照顾，尽到了主要扶养义务，应当多分。王超在两位老人生前多次打骂、虐待，有调解书为证，应当少分或者不分。
法官介绍，两套房产是老两口的婚内共同财产，每套房产两人都有50%份额。李爷爷去世后，按照法定继承，他的遗产份额中，张奶奶、王梅、李甲、李乙均有继承权。考虑到张奶奶和李爷爷共同生活，尽到了主要扶养义务，法院判决在李爷爷对两套房50%遗产份额中，张奶奶分得14%，王梅、李甲、李乙均分得12%。
张奶奶死后，两套房中，她的遗产份额为64%，由王超和王梅继承。因王超没有尽到扶养义务，王梅分得33%份额，王超分得31%的份额。最终，法院判决，两套房中，王梅分得最多，均拥有45%份额，王超分得31%份额，李甲、李乙各分12%份额。
（文中当事人均为化名）