原标题：林生斌陷入争议漩涡，我们该怎么看？
中青评论
舆论场上的杂音，不仅无助于人们在这件事上得出有价值的结论，对网络舆论生态也有害无益。
近日，林生斌在网上引起了舆论的质疑与争议。他曾在震动一时的“杭州保姆纵火案”中，失去了妻子和三个孩子。这次争议的起因，是他突然向网友公布了自己已经再婚、并于近日诞下一女的消息。
在此之前，林生斌的不幸遭遇，以及他表现出的对妻女的思念，让他受到众多网友的同情，也让其索赔诉求获得了舆论的强烈支持。然而，也正是因为他在事故之后，一直将自己的私生活和个人感情暴露在网友们的视线之下，他的婚育消息才在网上招致了强烈的舆论反弹。
对此，许多曾经感动于林生斌对亡妻感情的人，都觉得自己受到了“虚假人设”的欺骗，进而指责林生斌利用妻女自我营销，实属不该。与此同时，林生斌亡妻朱小贞的哥哥朱庆丰发的一条微博，更是起到了“火上浇油”的效果——朱庆丰虽然没有明说，但话里话外都在暗示：林生斌与岳父岳母之间存在财产争议。许多网友本来就对林生斌有所不满，朱庆丰表态后，网上出现了更多的质疑之声。
有人对林生斌的决定表示理解与同情，也有人更倾向于批判与质疑。其中，像林生斌该不该再婚、多久之后才能再婚、能不能把对亡女的感情投射到新生女儿身上之类的感情争议，并不存在“标准答案”，本质上是见仁见智、因人而异的问题。相比之下，林生斌是否有利用死去的家人自我营销，树立“虚假人设”从中牟利的嫌疑，倒确实与公共利益有几分关系。除此之外，林生斌与岳父岳母之间可能存在的财产争议，属于法律领域，还需以证据和权威裁定为准。
2018年2月9日，杭州中级人民法院，纵火案受害人家属林生斌在一审宣判后走出法院
通常来说，一个人在妻子死后再婚也好，与妻子的家人存在纠纷也罢，都是别人家里的私事，没必要放到舆论场上讨论。不过，具体到林生斌一家上，情况确实有些特殊。当年，林生斌与朱小贞的父母共同起诉物业公司等责任相关方，为死去的家人寻求赔偿。由于此事普遍被认为与物业维护管理、公共应急处置系统、高楼层消防安全等公共话题相关，一度引发舆论高度关注。
事后，林生斌和朱小贞的父母与索赔对象签订了和解协议，获得了一定赔偿，按理说，此事已经告一段落，当事人之后的私生活不再与公共利益有关。但是，林生斌并未就此退出公众视野，径自去过自己的日子，不仅时常对公众表达自己的感情，还以死去家人的名字成立了服装品牌“潼臻一生”，以此作为自己的生计。在这种情况下，他与朱家人的“私事”，不可避免地与“公事”搅和在了一起，而这也正是他在今天陷入舆论漩涡的直接原因。
面对这起令人不胜唏嘘的舆论公案，网友有权表达的自己观点。不论是为林生斌辩护，还是对林生斌提出批评，都是网友的自由。但是，面对纷繁复杂的舆论，广大网友还应守住一条底线——以事实为准，不要被捕风捉影的谣言牵着鼻子走，不要对当事人造成不合理的伤害。
在争议当中，我们可以看到不少离谱的说法。其中，既有“林生斌独吞物业赔偿款”这种旋即被办案律师辟谣的事实性误解，也有“林生斌捐赠的水井是在诅咒死去的家人”这种迷信之论。甚至连警方和法院早已查清定案的纵火案本身，都有人提出各种阴谋论，把网贴截图当作林生斌做过什么事情的“实锤”，甚至暗示林生斌有作案嫌疑。
这些舆论场上的杂音，不仅无助于人们在这件事上得出有价值的结论，对网络舆论生态也有害无益。对此，广大网友还应擦亮双眼，有一分证据说一分话，切莫让自己的情绪成为谣言利用的对象。
撰文/杨鑫宇