原标题：新民快评丨任性探险者就该为救援“买单”
总有驴友任性，怎么办？对于擅自进入未开发、未开放区域而受困遇险的旅游者拟在今后实施有偿救援。日前，安徽黄山市拟定《黄山市山岳型景区有偿救援指导意见》，向社会广泛征求意见。
黄山市文化和旅游局官网截图
黄山市这是首次为不负责任的探险行为“划底线”。驴友户外遇险事件频频见于媒体报道，野外探险风险何其高，如果没有准入门槛和管理制度，一些驴友难免会铤而走险。就在13日，67名上海驴友在位于宁海与天台交界的山区游玩时被困，身体出现失温现象，宁海县救援人员从13日赶去救援，直到14日中午才搜救成功，中间一刻都没有休息。67名上海驴友多为大学生，假如任性旅游必须为救援“买单”，相信这批“穷学生”就不会这般去冒险了。
责任自负的有偿救援制度具有教育、警示作用。要知道，冲动旅游，等于不拿自己的生命当回事，甚至有可能给救援人员带来生命危险，救援往往需要更多人被动涉险。任性探险、非法穿越，成本太大。旅游者在未经开发区遇险，有请求救助和保护的权利。政府力量也理应对每一个人都不放弃，第一时间调动力量救援。但是，有些费用是公民自己造成的，那就应该由个人去承担。公共救援不应该大包大揽，忽略个体行为的责任。
对那些真正轻视生命的人，绝不允许他们对救援成本“甩锅”。事实上，支付救援资金就是支付一笔“救命钱”。但问题是，希望别人救自己时不惜代价的人，付钱时却可能斤斤计较，不一定会把这笔支出当成“救命钱”来换算。像有名的“鳌太穿越”路线，一路上可能遇到失温、失踪、高反、坠崖等挑战，完成救援难度大、费用就很高。所以，必须有一套客观计算救援成本的方案。同时，救援方作为救援组织者，也要避免被指责“既是运动员，又是裁判员”。如何公正合理地计算公共救援费用和有偿救援费，必须有详细的容易形成共识的规则。
针对任性探险造成的一系列问题，黄山市出台这一意见，意不在收费，而在于厘清责任，排除安全事故中的人为因素。黄山作为首吃螃蟹者，其探索安全制度的意识值得肯定。
秦丹/文
责任编辑：贾楠 SN245