原标题：快评|“秀夫路”“湖中路”名字互换，陆秀夫会同意吗？
据媒体报道，近日，江苏建湖县拟将城区的湖中路与秀夫路对调路名，此举引发当地市民争议。
之所以要改，当地也给出了说法。南宋末年的志士陆秀夫是建湖名人，为了更好地宣传他，于是要把“沿街机关单位、商业综合体、休闲广场等较多，人流量较大”的湖中路，改成“秀夫路”。而现在的秀夫路，则因为从当地的“双湖公园”穿过，“四季常绿、风景秀丽，是市民休闲娱乐的集中地”，所以想改成“湖中路”。
梳理一下可以发现，改名其实有两个目的：一是更好地宣传文化名人，毕竟沿街单位多，人流量较大，改名“秀夫路”的话，名人能见度必然能够提升；二是为了名副其实，一条路从“双湖公园”穿过，叫“湖中路”确实也更说得过去。
但是，根据网友的说法，改名的必要性未必那么充分。现在的湖中路和秀夫路，都在城区繁华地段。秀夫路的人流、车流量都不低，足以发挥名人效应，改名是多此一举。也有网民质疑，今天因为湖中路热闹，所以要改名“秀夫路”。如果明天“××路”更热闹，难道“秀夫路”又要跟着移过去？
何况，路名一对调，所牵涉的所有单位信息都要调整，路牌、门牌一律更换，导航软件全部更新，成本巨大。而这两条路本来相距也不过一公里，地理位置接近，对调后极易产生混淆，对当地人来说相当不便。恐怕陆秀夫重生也不愿意如此折腾。
当地在回复记者的时候也承认“持反对意见的较多”，这是可以想象的。毕竟，改名的目的，是为了一个相对抽象且效果不明朗的“文化效应”。但生活中的麻烦，却扎扎实实地落在当地人身上。
这也是为什么舆论对地名更改往往持谨慎态度。毕竟，改名只需一个文件，但落到现实里，却会引发一连串的社会连锁反应，带来巨大的社会成本。改名的必要性和紧迫性理当得到充分论证，并得到当地民众的理解，否则，极容易引发民意反弹。
从当地的考虑来看，其实是希望路名设计能达到一种“最优”，这个初衷可以理解。纸面上的最优，也必须考虑千丝万缕的利益联系，理当选择一种“从俗就俗”，尊重民众生活、当地传统的“次优”方案。
社会迅速发展，但地名、路名却需要保持稳定性，起到指认地点的效果。这种稳定性，也就注定了路名、地名不会随着发展，亦步亦趋地变成一种理想中的完美状态。
比如重庆就有地名叫“四公里”“五公里”，从现在的角度看，实在难以理解。但从方便民众生活、记录历史沿革的角度看，这种“不完美”是应当被保留并被尊重的。这种“不完美”，其实也构成了城市魅力的一部分。毕竟城市的记忆和烟火气，必然不会是整齐划一的，肯定充满着种种惊喜与意外，城市的韵味也就在对名称的阐释中，自然流露了出来。
在对路名的规划上，公权力应该保持一种谦抑，尊重民众的习惯、传统和乡愁，减少不必要的折腾。毕竟，无论名称规划得如何合理，城市最本质的意义依然是让市民“生活更美好”。如果一个行政行为，被市民认为构成了对这一本质意义的干扰，那么，它究竟该不该执行以及如何执行，都需要深入的检讨了。
红星新闻特约评论员易之
责任编辑：张申