原标题：细心法官贷款案里发现百万“骗局”
武汉晚报讯（记者耿珊珊通讯员李麟刘宇强）“表面上，这就是一起普通的金融贷款案，但是完全经不起推敲。”5月19日，在江汉区法院，金融审判庭陈明法官向记者讲述了在审理案件过程中发现的一起“蹊跷事”。经过法官“火眼金睛”，发现了隐藏的犯罪事实。
2014年4月，张某投资设立的甲公司为获取某银行的贷款，双方签订合同，约定银行以汇票方式向甲公司贷款980万元，张某作为贷款的保证人。当天，该银行还与甲公司签订了担保合同，约定甲公司以对乙地产公司的应收账款为这笔贷款提供质押担保。
随后，甲公司、乙地产公司又与丙建筑材料公司签订了三方合作协议，由丙建筑材料公司接收汇票，承担对银行的退款责任。
据查实，这三份合同均有银行员工到场面签。合同签订后，银行陆续向丙建筑材料公司发出50张汇票，金额980万元。数月后，银行承兑了上述50张汇票。
此后，甲公司拖欠还款450余万元，银行将甲公司、乙地产公司、丙建筑材料公司和张某起诉至江汉区法院，要求承担相应的还款及担保责任。
案件审理过程中，法官发现，银行确实能够提供以三家公司标识为背景的银行员工面签合同照片，也能出具发送汇票的完整流程记录。但是，丙建筑材料公司却坚称没有收到汇票，乙地产公司称三家公司虽有业务往来，但与贷款合同无关。
经鉴定，乙地产公司、丙建筑材料公司在合同上的公章都是假的，签章人也并非公司工作人员。
“银行和三家公司都是面签的合同，为什么出现虚假签章？汇票到哪儿去了？”陈明法官介绍，经过仔细审查合同，法官发现甲公司、乙地产公司与丙建筑材料公司虽然签订了三方合作协议，但是部分条款出现漏洞，可能存在虚构交易事实的情况，这样一来，汇票就会落在张某的手中。
银行得知担保人公章虚假后，立即报警。经过侦查，公安机关以涉嫌骗取票据承兑罪对张某执行逮捕。
日前，法院经审理后，以骗取票据承兑罪判处张某有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3万元，向银行退赔赃款450万元。
（文中法官和当事人均为化名）