原标题：女子找狗合影被咬伤嘴唇
女子找狗合影被咬伤嘴唇，狗主人被判负全责。5月9日，针对网友提出的宠物伤人纠纷的责任划分，《周二之约》轮值法官——武汉市中级人民法院民二庭庭长李兵以案说法，向记者披露一起典型案例。
事件
找狗合影被咬成十级伤残
2017年11月26日下午4时许，武汉市民梁先生牵着心爱的阿拉斯加犬到文华学院后山操场遛狗，因狗长得高大帅气，不时有人上前与狗合影。这时一位姓张的女士提出要与狗单独合影，梁先生同意后，将狗交与张女士看管拍照。在拍摄期间，因张女士与狗距离较近，狗突然对张女士的脸咬了一口，将其嘴唇和鼻子咬伤。
张女士受伤后到医院治疗，经诊断为：颌面外伤、上唇缺损，其在医院共住院治疗11天，花去医疗费11491.68元，其后接种狂犬疫苗，支付医疗费1883元。2018年4月19日，张女士在湖北省人民医院门诊治疗，支付医疗费338.22元。上述治疗期间，张女士支付医疗费合计13712.9元。其后，张女士委托司法鉴定机构鉴定伤情为十级残疾，建议给予后续医疗费5000元。张女士遂向法院起诉，要求梁先生就其所受损害承担赔偿责任。
一审
双方都有错，责任各一半
一审法院审理认为，梁先生饲养的阿拉斯加雪橇犬属于禁止饲养的烈性类犬，体重约30公斤，梁先生没有为该狗办理相关证件。本次纠纷发生后，梁先生已支付张女士赔偿款8000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。梁先生是该犬的饲养人，应对该犬咬伤张女士承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。张女士作为具备完全民事行为能力的公民，主动要求与烈性犬近距离拍照，存在重大过失。因此，可以减轻梁先生的赔偿责任。根据双方的过错，一审法院酌定张女士和梁先生各担一半责任。
二审
危险动物致人损害
被侵害人适用无过错原则
张女士不服，上诉至武汉市中级人民法院。
张女士认为，武汉市中心城区禁止养烈性犬和大型犬。养犬人养犬得办理养犬证，不得携犬进入学校。梁先生养的犬是阿拉斯加雪橇犬，犬身高60厘米左右，体重30公斤，属于大型烈性犬，且没有办理养犬证。本案侵权行为发生地是武汉市中心城区，禁止携犬进入区域。她与狗合影已征得梁先生同意，即便存在过失，也不是重大过失，不应承担一半过失责任。
梁先生辩称，张女士在拍过一次照之后又要求再拍，并且取掉了狗绳、直接拉着狗环，把狗往自己怀里拽。此时，狗已经发出低吼声。这次事故他存在一定责任，但主要责任在于张女士。
武汉中院审理认为，本案的争议焦点在于梁先生是否对张女士的损伤具有过错。《武汉市养犬管理条例》规定，梁先生饲养的该阿拉斯加雪橇犬养犬区域为湖北省武汉市洪山区，属限制养犬区，且其并未办理养犬证。该条例附录规定：武汉市限养区内个人禁养犬只包括：成年体高（站立时从肩部最高点到地面的距离）超过45厘米的犬只；獒犬、雪橇犬、拳狮犬等34个品种的犬只。据此，咬伤张女士的阿拉斯加雪橇犬为个人禁养犬只中的烈性犬品种。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十条，在危险动物致人损害时，适用无过错责任原则，并不适用过失相抵原则。即不论被侵权人是否存在过错，动物的饲养人或者管理人应承担全部侵权责任。本案中，梁先生所饲养的阿拉斯加雪橇犬咬伤张某，属于“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害”的情形。因此，无论张女士是否存在过错，梁先生作为该动物饲养人应当承担全部侵权责任。
二审法院依此判决，梁先生赔偿张女士医疗费等各项损失共计9万余元。
记者陈勇通讯员李金星朱越
