原标题：独家对话“青海省美协主席涉嫌抄袭”当事人马寒松
来源：天津日报
记者翟志鹏
近日，青海省美协主席王筱丽涉嫌抄袭天津画家马寒松作品一事成为美术界一大热点事件，且大有“出圈”之势。26日，王筱丽发布了对马寒松及网友的道歉信，之后青海省文联、中国美协相继发布了对王筱丽的处理决定，此事引发的关注与讨论仍在发酵。昨日，当事人之一、中国美协会员马寒松接受了记者的独家专访，就网友关心的事件细节作了回应，同时也讲述了多年为作品维权的经历。
事件经过
3月22日，一篇名为“曝美女画家、青海美协主席、最年轻中国美协理事涉嫌抄袭数年？”的文章在网上发表。文章指出，王筱丽涉嫌长年抄袭马寒松的作品，并放上了多幅两人画作的对比图。由于被指抄袭作品与原作高度相似，及涉嫌抄袭者的特殊身份，此事迅速在圈内引起轩然大波，有网友评论指出，部分画作涉嫌抄袭的程度堪称“复印”。
3月26日，王筱丽通过青海省文联发表了对马寒松及网友的致歉信（落款日期为25日），全文如下：
致歉信
尊敬的马寒松先生及各位网友：
这两天来，网曝关于本人涉嫌抄袭马寒松先生作品一事，我深感羞愧和内疚：对不起组织及业界的培养和关爱，对不起我钟爱如命的美术事业，更对不起我心生敬仰、德劭才高的马寒松先生！
马寒松先生是我素来崇敬的艺术家，特别喜欢他的作品风格，也学习临摹他的画作以提升自己。由于我的虚荣、侥幸心理作祟，致使抄袭作品流向社会，给马寒松先生造成了极大伤害，也给中国美协和青海美术界带来不良影响，我万分痛悔，难辞其咎。
此次网络爆料，如同遭当头棒喝而警醒，我深知自己的行为不是一句歉意就能够得到马寒松先生和网民谅解的。这两天，我在第一时间向中国美协、青海文联作了深刻检查后，立即飞赴天津，想当面给尊敬的马先生道一声：对不起您，我错了！以表达我深深的歉意和懊悔，恳求先生给我一次悔改的机会。或许是我对马老伤害太深了，尽管通过朋友作了联系沟通，但与先生始终缘悭一面，我只好在等待一天后，深夜抱憾而返。此后，我还会积极主动与马老沟通，当面表达我真诚的忓悔。
需要说明的是，抄袭作品没有参加过任何展览和评奖。同时，网络列举的部分作品落款字迹不是我的。
这次错误是严重的、教训是惨痛的，我将铭记在心，痛改前非，以实际行动回报社会。再次向马寒松先生和网友们表示诚挚的歉意！恳请大家的原谅！
王筱丽
2021年3月25日
3月29日，青海省文联在官网发布了落款日期为27日的公告，称“经省文联党组研究决定：王筱丽同志停职检查。”
3月30日，中国美协在官网公布：“经中国美术家协会分党组研究决定，暂停王筱丽中国美术家协会会员会籍。”
马寒松：画是抄的，话是假的
对于此次事件，72岁的马寒松称自己连日来已十分疲惫。他告诉记者，他早在2016年就知晓了王筱丽涉嫌抄袭自己作品一事，当时还发了朋友圈调侃。
但此次风波并不是他发起的，而是一家反抄袭的组织。对于王筱丽道歉中所说欲当面道歉而未得一事，马寒松称，他也只是通过天津的朋友得知对方计划来天津，至于对方是否到过天津及提出当面道歉，他并不知晓，且当天他正要外出，即使得知了消息也无法接待。马寒松认为，王筱丽作为青海省美协主席，应该通过天津市美协这一官方渠道联系他，而她却选择了私人关系，“说实话，我跟人家不认识，也没见过面，因为这种事人家来了我都不知道该说什么，无非就是认错，把事压下去。”
至于王筱丽的道歉信，马寒松并不接受。信中提到“抄袭作品没有参加过任何展览和评奖”，马寒松认为这是假话，他向记者出示了搜集到的证据，为一本2019年的“庆祝中华人民共和国成立七十周年纪念千岛湖形成六十周年中国画全国名家作品集”《秀水吟》照片。这本作品集展示了那次展览的参展作品，其中包括王筱丽参展的《随意春芳歇》。而这幅作品与收录于2012年出版的《马寒松水墨人物画技法解读》中的马寒松作品《静听蝉》高度相似。至于信中称“网络列举的部分作品落款字迹不是我的”，马寒松说：“这是不是在说有些画不是你画的，或者说是你画完了画找别人写的字？”
马寒松独家提供的王筱丽把抄袭作品参展的证据
马寒松原作及出处
道歉信中，王筱丽还称“特别喜欢他（马寒松）的作品风格，也学习临摹他的画作以提升自己”。马寒松说，在学习美术的过程中，学习者临摹他人的作品本身很常见，也是值得提倡的，但临摹作品一般只是个人习作，即使署名也应注明“临摹某人某作”，再者，如果不是本人提供，这些临摹作品是很难流向市场的。再者，照搬他人的作品内容，更改了标题和署名，将其作为自己的作品，这就明显超出正常的临摹、学习范畴了。记者昨日登录某二手交易网站查看，仍有部分卖家在售卖署名王筱丽、内容却是马寒松作品的画作，标价一幅6000元至8000元不等。
寄希望于专业维权机构解决事件
马寒松告诉记者，他为作品打假已有三十余年，但是收效甚微，对抄袭事件已渐渐麻木。他曾听朋友说起一家画店以他的名字为旗号卖画，他专程跑过去看，发现店里全都是假画，而面对这个“真作者”，店主居然不认识他。马寒松对店主说，不要再卖假画了，他感觉受到了伤害，店主倒也坦诚，说自己就靠这个吃饭，最多的一次往北京卖了100多幅假画，马寒松没再讲话离开了，过了一段时间发现那家店关门了。他告诉记者，直到现在还有一些画店在公开售卖模仿他作品的假画，甚至一些拍卖机构、画廊还收来假画高价拍卖。
马寒松向记者介绍，目前市场上假画依旧很常见。除了抄袭作品，还有一些作者为了攫取利益冒充他人名义画假画，其中的很多作品技术低劣，不仅给原作者带来了经济损失，也给他们的名誉造成了损害。他说，目前个人为此维权的难度仍比较大，时间长了，他对此也有些寒心，再听到朋友提起哪里出现了他的假画，他也只是一笑了之。
马寒松说，他年龄比较大了，如果就此事去打官司体力精力确实很困难，他相信青海省文联和美协组织能够解决好此事。
快评艺术创作岂能沽名钓誉？
王筱丽涉嫌抄袭马寒松作品一事，随着当事人表态、官方公告的陆续发表，在业内和互联网的讨论一波未平、一波又起。抄袭本是艺术创作中为人不齿的伎俩，生活中若有学习者以此糊弄他人，被拆穿后也不过一笑了之。而王筱丽作为已有一定创作能力和社会声望的画家，且身为一省美协主席之高位，涉嫌长年抄袭他人多幅作品，实在令人大跌眼镜。
新时代的文艺工作者，用作品为时代画像、为时代立传、为时代明德本是应肩负的光荣使命。即使作品不以大时代为背景，也完全可以记录生活、抒发感受，用真情实感感动受众。有一定社会职务和影响力的文艺工作者更应爱惜自己的羽毛，把升职、赚钱的希望寄托于抄袭、造假，将光荣的文艺工作降格为偷拐抢骗，这种行为无论对个人发展还是文化建设都有百害而无一利，是应该遭到曝光、抵制的。2020年12月31日，“人民日报政文”发表的《抄袭已成公害，拒绝抄袭难在哪儿》中称：“不少涉嫌抄袭的是社会知名人士，有的已经在行业内拥有一定的地位和影响力，其中不乏专家、明星，他们卷入抄袭丑闻，不但严重损害了这些公众人物自身的社会形象，也给整个文化行业带来负面影响。”
近年来，文艺界一系列涉嫌抄袭、造假事件曝光后引发了网民的巨大关注，涉嫌抄袭、作假者也受到了不同程度的惩罚和抵制，如演员翟天临存在学术不端行为，郭敬明、于正抄袭他人作品等等。从中可以看到，一方面，相关法律法规、组织章程、行规等不断完善；另一方面，公众维护知识产权的意识不断增强，通过互联网大大提升了舆论监督的力量。在互联网高速发达的今天，人人都是信息源和信息传播者，任何违法乱纪、违反公序良俗的行为都变得有迹可循。也正因如此，艺术工作者对创作更应怀有一颗敬畏之心，一旦被名利蒙蔽了双眼，做出抄袭、造假之举，头上就将悬起法律法规与舆论监督的达摩克利斯之剑，随时都可能身败名裂。
不久前公布的“十四五”规划中提道，“实施知识产权强国战略，实行严格的知识产权保护制度，完善知识产权相关法律法规，加快新领域新业态知识产权立法。加强知识产权司法保护和行政执法，健全仲裁、调解、公证和维权援助体系，健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度，加大损害赔偿力度。”随着全面依法治国的不断推进，抄袭、造假者的生存空间注定越来越小，直至被全社会“零容忍”。
艺术是创造美的，人们有理由相信，每一位艺术从业者在接触艺术之初，都渴望为我们生活的世界留下美的创作。但是在走了很久的路之后，是否曾回过头看看初心，是永远做一个创造美的少年，还是做名利的奴隶？