媒体评“高中生偷拍女生”事件:要“拯救”不要“网暴”

日期:02-10
偷拍未成年人家长高中生女生

原标题:“高中生偷拍女生”事件:要“拯救”不要“网暴”

不管是处罚,还是教育,都应以“拯救”为底色。

近日有网友爆料,上海一男高中生在女厕安监控,并用拍摄到的内容威胁女生。对此,男生家长称,孩子不是安装摄像头而是用手机拍的。孩子已经知道错了,在警方协调下,两家已达成和解。目前一家人都在遭遇网络暴力,已经受到了惩罚。

在女厕偷怕并明目张胆地以拍摄到的内容作为威胁,发生这样的荒唐事,让人痛心。毕竟,一名未成年人作出如此举动,直接反映的可能是教育的失败。但是,痛心归痛心,回到现实层面,此事到底该如何妥善处置,对警方、教育部门、学校、家长,都是一个不小的考验。

媒体评“高中生偷拍女生”事件:要“拯救”不要“网暴”

事实上,事件发展到目前,还有诸多疑点亟待厘清。首先,连基本的事实也处于不清晰状态。传言称,男生在厕所安装摄像头偷拍,但家长称用的是手机;有说法称男生是“惯犯”,家长称只是“初犯”,是“追求女生”,但“用错了方式”;也有声音认为家长试图“找关系盖过这件事”。显然,这些最基本的事实如果不弄清楚,所有的评论都可能难言公允。

另一方面,当事人一家因此遭遇网络暴力,无疑是另一种“失序”。从公开的信息看,家长和当事学生的个人信息被泄漏,还有大量的谩骂甚至人身攻击。需要指出的是,网络暴力,在任何时候都应该警惕,尤其是当它打着保护未成年“受害者”的旗号而忽视犯错者本身也是未成年人时,更显其鲁莽。

涉事家长称,经警方协调,双方家长已达成和解。如果在法律的框架内,“和解”是成立的,我们也应该尊重双方家长的选择。但不管是鉴于事情所引发的舆论波澜,还是出于对未成年人的普法和教育,警方和教育部门、学校,都还有必要对此事作出更多的回应。

比如,法律意义上,这样的偷拍并威胁行为当如何定性,应接受怎样的处罚?在教育意义上,对该男生该有怎样的引导?休学是不是最好的方式?对于受害者女生又应有怎样的心理疏导?学生再遭遇类似的伤害,如何最大程度地保护自己?等等疑问,其实都应该大大方方讲明白。但到目前为止,从公开信息来看,都未见有相应的发声,这也加剧了网络传言乃至谣言的流行。

考虑到犯错者和受害者都是未成年人,官方机构、学校和家长在后续处置上采取慎重态度,这是很有必要的。但慎重,不等于要“讳莫如深”。如在保护未成年人个人隐私的前提下,完全可以也有必要就目前社会的一些传言作出公开回应。否则,一边是真真假假的说法流传,一边是官方的沉默,反而会消解“慎重”处理所追求的善意,也很容易给社会带来“纵容未成年人犯错”的误导。

需要明确的是,对于未成年人“犯错”,杜绝那种“他还只是个孩子”式的过度、片面的保护乃至袒护思维,这是家长、学校和执法部门都应该有的自觉。这件事情的处置,是否恰当平衡了“惩罚”与“保护”、“拯救”的边界,教育部门和警方都应该及时向社会公开释疑。

但同时,我们也应该警惕舆论走向另一种极端,那就是彻底否定对于“犯错”的未成年人,该有的“拯救”和“保护”。一句话,事关未成年人,就应该让法律的归法律,教育的归教育。而不管是处罚,还是教育,都应以“拯救”为底色。

红星新闻特约评论员闵萧

责任编辑:朱学森 SN240

媒体评“前女记者自述被家暴”:每一次呼救都应该被认真聆听 最美“烟熏妆”!货车隧道内自燃 辅警逆行救人
相关阅读: