原标题：讨论离婚冷静期，哪些声音该被听见？|媒体札记
12月4日，民政部召开新闻发布会，介绍调整后的婚姻登记程序。民法典规定的“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请”，即“离婚冷静期”制度，将于明年1月1日正式实施。
设置“离婚冷静期”的初衷，在于倡导珍惜婚姻的理念。《中国妇女报》在今年7月发表的一篇评论中提到：（离婚冷静期）以防止草率离婚为目标，以协议离婚中的冲动型、赌气型等草率离婚为防范对象。
日前，该报最新刊发的一篇报道，引用了中华女子学院副教授但淑华的观点：“网友和专家、立法者的观点差距是因为双方没有站在同一话语层面进行讨论。网友多是从个体的微观视角，强调婚姻的私人性，追求个人自由和个体需求的满足；专家、立法者则是从国家的宏观视角，强调婚姻的公共性，更多追求的是正义价值和社会秩序的维护。”
婚姻制度事关千家万户，与“离婚冷静期”有关的争议，理应摆到台面上来说。有人认为，“离婚冷静期”妨碍了婚姻自由；更有人认为，“离婚冷静期”可能让婚姻关系中弱势一方的权益受损，给家暴等婚内恶性行为可乘之机。
对此，民政部二级巡视员杨宗涛在发布会上回应：有关家暴的法院可以判决离婚。起诉离婚不适用离婚冷静期制度，因此，冷静期的规定不存在不利于保护遭受家暴当事人的问题。
“离婚冷静期”仅适用于协议离婚，也就是通常意义上“好聚好散”的情形。双方都答应离婚并就财产分割、子女抚养等事项达成协议，才受到“离婚冷静期”的约束。对于婚姻关系中双方不对等、强势一方侵占弱势一方权益的情形，很多时候本来就无法通过协议离婚解决，只能走上诉讼离婚的路径。
如果担心“离婚冷静期”不利于家暴受害者，那么首先要调查一下，有多少存在家暴情节的婚姻能够通过协议离婚结束。很明显的是，实施家暴的一方，通常不会轻易答应对方的离婚诉求。
《工人日报》的评论则从另一个角度展开：“对于婚姻中的极端情况，司法诉讼能否尽快帮助弱势一方从婚姻中解脱出来？”诉讼婚姻总给人带来耗时费力的感觉，由此产生的法律成本对普通人来说也是额外支出。完善离婚制度，诉讼离婚的司法实践，也要跟得上时代的需求。
当然，正如《新京报》在评论中所说：“婚姻关系很微妙，不可能像立法规定的这么非黑即白。”今年5月，全国人大法工委曾做出回应：将确立离婚冷静期的甄别机制，将家暴排除在适用离婚冷静期的范围之外。如果立法工作更加细致，充分照拂婚姻关系中的复杂情形，或能为“离婚冷静期”排除部分障碍。
人民日报海外版旗下公号“侠客岛”认为：如果双方就离婚事项本无异议，“30天离婚冷静期，只是在程序上让协议离婚的时间长了一些，离婚的门槛并没有提升。”
应该承认，“离婚冷静期”的出台，让许多人产生了对婚姻的担忧。有人表示，对结婚这件大事要更加慎重了。离婚程序更加严格，确实会让人对结婚进行更充分的准备，“闪婚闪离”的现象或将减少。
与此同时，要看到目前对“离婚冷静期”发表不同观点的人群，有的根本还没有结婚，有的则处在平稳的婚姻关系中，他们对“离婚冷静期”的认识，往往出于“他者”的视角。但是，只有正在离婚/打算离婚的人，对“离婚冷静期”的利弊才有最真切的体会。在对“离婚冷静期”的民意反馈进行评估时，要更多地考虑到那些处于婚姻危机中的人们的感受。
值得关注的是，在“离婚冷静期”的喧嚣讨论中，那些离了婚而后悔离婚的人，也是不应被忽视的一部分。“复婚”比结婚、离婚都困难得多。离婚不应该是赌气，“离婚冷静期”或许能让两个人在将要分别的刹那，保留一点继续一起走下去的机会。