原标题：面对胜诉权益与母子亲情，执行法官这一次...
当母子之间产生激烈矛盾，执行法官会在保障胜诉当事人合法权益与母子亲情延续之间怎样“周旋”？
案情回放：
本案的申请执行人周某是一位94岁的老人，而被执行人则是她的儿子严某和儿媳王某，二人的矛盾要从老人养老金说起。
1998年，老人周某离开儿子严某独自去到寺庙居住。2011年，周某开始有养老金收入，但老人发放养老金的存折由儿子严某和儿媳王某保管。2018年9月，周某回到儿子严某家中居住，双方因为养老金发生纠纷，且矛盾不断升级。经当地居委会调解无果后，家属还求助某家事矛盾调解栏目参与调解，矛盾均未得到解决。周某遂向法院提起诉讼，周某认为严某和王某从2011年至2018年期间，在未经其同意的情况下私自取走养老金十余万元，请求法院判决二被告返还期间取走的养老金。严某和王某则辩称，母亲自愿将养老金存折交由其保管，并同意用于家庭开销。法院查明相关事实后依法判决被告严某和王某返还周某养老金10万元。因严某和王某未履行还款义务，该案进入执行程序。
执行和解：
执行法官韦刚接到该案后，深入了解发现，被告严某曾多次遭遇车祸，身患多种疾病，且年过60，自身收入不高。韦刚认为，母子亲情血浓于水，矛盾发生在母子之间，在保障老人合法权益的同时，还应尽可能延续双方的亲情。韦刚决定深入到当事人家中分别进行沟通。一方面，被执行人严某无经济能力履行全部案款，韦刚告知其应主动支付执行案款，对确不能支付的部分应作出还款承诺，分期按时还款，经济困难不能作为逃避执行的借口，否则法院将会依法采取强制措施。另一方面，韦刚对老人周某耐心劝解，希望她能理解儿子严某的困难，宽限严某还款时间。
经过多次沟通协调，双方最终自愿达成执行和解协议。由严某支付3万元后，双方对剩余案款达成约期还款的执行和解协议
11月6日，王某将3万元案款送到南川法院。次日，韦刚将案款送到周某手中。