原标题：法院依法裁判维护民营企业合法权益获赠锦旗
“感谢李法官，以事实为依据，以法律为准绳，为我们民营企业保驾护航。”11月11日下午，民二庭李斌法官刚刚走出审判楼大门，就被当事人热情地握住了手，同时，当事人将一面绣有“擎法律利剑为企业护航”字样的锦旗送到了他面前。
这是怎么回事呢？原来，李斌法官在办理一起合同纠纷案件时，通过对全案的认真审查，依法作出二审判决予以改判，维护了该企业的合法权益。
被告庆安公司系专门从事建筑劳务分包等业务的工程公司，2016年6月8日，原告孙某向被告庆安公司的法定代表人杨某的银行账户转款75000元，并在款项用途处备注“投标保证金”。后因案涉项目未能中标，孙某要求庆安公司退还其已经支付的投标保证金。庆安公司称其已通过第三人幸某履行了款项退还义务，双方遂因退款问题发生纠纷。
一审法院审理认为，原告孙某向被告庆安公司转款75000元是事实，庆安公司也认可收到该款项，在孙某未同意庆安公司将保证金退还给其他人的情况下，庆安公司应向孙某承担款项退还责任。遂判决：庆安公司在判决生效后十五日内，退还孙某投标保证金75000元及支付资金占用利息。
一审宣判后，庆安公司不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。
由于双方之间无书面合同，二审中，双方当事人各执一词，尤其是孙某，始终主张自己与庆安公司存在合同关系，但是孙某除了举示75000元的转款凭证之外，并没有举示与庆安公司联系洽谈业务以及存在合同关系的证据。相反，根据本案第三人幸某的陈述，涉案工程是由幸某作为中介人帮助第三人阳某介绍的，工程投标失败后，其已经将投标保证金退还给了阳某，并提供了相应的银行流水加以证明。因孙某提供的证据无法证明其主张的事实，更无法推翻幸某的陈述及提供的证据，合议庭遂依据“优势证据规则”，结合全案事实，判决驳回了孙某要求庆安公司退还投标保证金的诉讼请求。
近年来，重庆市第二中级人民法院民二庭认真贯彻新发展理念，切实加强民营经济司法保护，依法平等保护民营企业和企业家合法权益，增强民营企业安全感，激发民营经济活力，优化营商环境，为辖区经济社会高质量发展提供了优质高效的司法服务和保障。
