原标题：上游评论|醉酒男子自杀身亡，送他回家的朋友被判担责，还能愉快地约酒吗？
近日，“男子自杀身亡朋友送他回家被判担责”的新闻，引发网友热议。据澎湃新闻报道，2018年5月，在东莞工作的李某，在应朋友黄某之约参加酒局后，开车送醉酒的黄某回到“住处”附近，没想到黄某次日被发现在路边自杀身亡。当地法院一审和二审均认为李某没有尽到安全护送义务，判李某承担5%责任，赔偿原告7万余元。
因为送朋友回家反而要承担责任，李某觉得自己很委屈。李某称当晚黄某坐副驾驶意识清醒，下车后招手说自己可以走，且在酒桌上从未有过轻生的意思表达。但黄某妻子则认为，当晚若李某送黄某回来时联系家属或直接将其送进厂里，或可避免悲剧发生。
李某到底该不该担责，有网友认为，朋友和他一起喝酒了，就有照看的责任，不管自杀还是意外；但也有网友觉得李某有点冤，“如果不送回家，朋友死了得担责，送回家了，朋友死了还得担责。”
从法理上讲，饮酒者在饮酒之后，辨认和控制能力大为减弱，人身安全风险随之增大，故而同桌饮酒人之间存在互相承担安全保障的义务。考虑到未饮酒者的神志清醒，故而比起“状态失常”的醉酒者，应承担更多的责任义务，包括把他们安全护送回家等。回到这起案例，李某虽然也履行了送醉酒的黄某回家的义务，但最终让黄某一人处于无人照应状态，为接下来发生不幸埋下了祸患因素，李某的确存在一定的疏忽和过错，法院这样判并没有明显失当。
在日常生活中，我们难免会和朋友聚会吃饭喝个酒，这样的判决结果或对大众有一定的警醒作用。那么，一个人对酒桌上的人应当照看到什么样的程度才可以免责？根据相关的法律规定，组织者负有法定的安全保障义务，参与者负有救助义务。如果尽到上述义务，自然无需担责。
日常生活中，上述中的义务大致包括以下几个方面，在聚会之前对参会人员的酒量有个大致了解；聚会之时，要适时的提醒不要拼酒、劝酒，如果有人拼酒、劝酒要及时阻止，如果有同伴醉酒，要注意饮酒人身体情况，确定是否需要送医，是否需要联系其家人，同时安排专人照顾；聚会之后，要尽到提醒、注意、照顾等义务，要确保醉酒之人安全到家，尽可能的联系其家人，若联系不上，最好有人专门照顾，总之尽可能的采取有效的方式、方法阻止醉酒人出现意外的人身损害。
喝酒千万条，安全第一条，各方都拧紧安全意识这根弦，才能放放心心地约个酒。
上游新闻评论员龙春晖
责任编辑：贾楠 SN245