原标题：大学生刺死滴滴司机为何判死缓，限制减刑能否减刑？
9月24日下午，湖南常德中级人民法院对“大一学生因厌世刺死滴滴司机”案作出一审宣判，该院以故意杀人罪判处被告人杨佰淇死刑缓期两年执行，限制减刑。
2019年3月23日深夜，常德市大一学生杨佰淇因悲观厌世，网购匕首，刺死四十三岁的滴滴车司机陈红，随后自首。经司法鉴定中心鉴定，杨佰淇被诊断为抑郁症。
杨佰淇故意杀人案一审判决书部分内容。
这一审判结果引发网友热议：犯故意杀人罪为何不判处死刑？
9月24日晚，知名刑辩律师、湖南大学法学院副教授邓祥瑞告诉澎湃新闻，本案中杨佰淇在实施危害行为时限定（部分）刑事责任能力，其犯罪时的精神状态与正常人是有区别的，依法可以从轻或减轻处罚，对其判处死缓符合“罪责刑相适应”的刑法原则，同时也考量了其有自首情节，可以从轻或者是减轻处罚。此外，其近亲属代为承担了被害人的丧葬费，也是一个酌定情节。
湖南纲维律师事务所律师贺律川称，死刑缓期二年执行并非一项单独的刑罚，它仍然是死刑，只是死刑的一种执行方式。死缓在一定情形下，仍有被执行死刑的可能。
为何不判死刑立即执行？
在宣判一审结果后，常德市中级人民法院官网9月24日发布消息称，该院认为，杨佰淇故意杀人动机卑劣，手段残忍，后果严重，应予严惩。案发后，杨佰淇主动到公安机关自首，近亲属代为赔偿了丧葬费，经鉴定杨佰淇在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。因此，作出上述判决。
邓祥瑞认为，被告人杨佰淇没有被判决立即执行死刑，网民普遍带有气愤的情感，这是可以理解的。但从司法来讲，需要考量的因素更多，判决结果是司法裁量权的范畴。邓祥瑞提到，该案件涉及非常严重的暴力犯罪，因此根据《刑法》第五十条第二款规定，对被告人作出了限制减刑，这是必要和正确的决定。
贺律川表示，死缓在一定情形下，仍有被执行死刑的可能。《刑法》第五十条有规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑。
贺律川认为，法院在具体量刑时，需要考虑被告人所实施行为的所有主客观因素。除如前所述的情形外，杨某还具有自首情节，依法也可以从轻或者减轻处罚。对其处以死缓，并限制减刑，仍是适用死刑，并非对其减轻了处罚。意大利刑法学家贝卡里亚认为：“对人类心灵发生较大影响的，不是刑罚的强烈性，而是刑罚的延续性。”
判处死缓，并且限制减刑，对于一般犯罪分子而言，是除死刑立即执行以外的最为严厉的一种刑罚执行手段了。尤其是对于一名抑郁症患者而言，死刑立即执行与死缓限制减刑，究竟哪种惩罚对其更具有惩罚力度，作为置身事外的旁观者，确实无法作出评价。
值得注意的是，被害滴滴司机妻子田女士24日告诉澎湃新闻，自今年1月3日开庭后，被告人及家属未向他们道歉，仅赔偿过5万元的安葬费用。因被告家属不同意赔偿等原因，他们撤销民事诉讼，希望重判被告人。
贺律川指出，杨佰淇及其家属并未积极赔偿受害人家属损失。法律仅规定，对于积极赔偿，并与受害人及其家属达成和解的，可以从宽处理。但反过来讲，并不意味着不积极赔偿就一定要对其从重处理，甚至处以极刑。这里只能作正面理解，不能反过来推敲。否则，一个富人犯罪，他完全可以靠经济实力为自己“免死”，这样只会造成法律适用上的不公平。
限制减刑是否可以减刑？
我国《刑法》第五十条规定，判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
限制减刑是否可以减刑？邓祥瑞认为，一般情况下是不可以减刑的。杨佰淇在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑。在这之后，原则上不得再减刑。
贺律川称，如判决生效后，杨佰淇通过在服刑期间的表现，或许会有重归社会的一天。除了对被告人判处相应刑罚，全社会或许应该关注到为何出现以及如何防范此类事情的发生。
邓祥瑞认为，消除这类悲剧，还是要着力于加强和优化社会治理，强化爱的教育和尊重生命的意识，消除戾气，促进社会和谐，也包括改善民生，重视对特殊群体的关爱和疏导。