原标题：马上评丨罗冠军事件反转，伤害的不仅是当事人和网友
近日，名为梁颖的女子发微博称曾遭强奸，后不得已与对方恋爱，引发强烈关注。9月5日晚，梁颖委托律师发布一则声明，称罗冠军并没有强奸自己，向公众和罗冠军及其家人道歉。
从控诉前男友强奸，到表示因为双方没有处理好分手事宜而“曝光冤枉”罗冠军，这场风波可谓是惊天大反转。
此事的直接受害人无疑是男方及其家人。梁颖此前发的长文之所以引发巨大关注，关键在于它指控了太多“令人发指”的情节，比如罗冠军强暴并羞辱、玩弄自己，导致其怀孕流产；罗还嫖娼，并强奸另一个女生等。按其所指，罗冠军不仅是个道德有亏的“渣男”，还涉及多项违法犯罪。
女方的最新回应表明，被强奸等恶劣情节，只是编造的戏码。但在这场风波中，男方及其家庭遭受的伤害，是实实在在的。在潮水般的舆论面前，罗冠军本人遭遇了各种谩骂攻击，工作、生活受到很大影响；家人和同学受到牵连，各种隐私信息被曝光于网络。罗冠军说自己“已经社会性死亡”，某种程度上说并不算夸张。
现在，罗冠军表示放弃所有刑事控告，民事名誉权诉讼正常进行。这算是一种中庸的选择，既没有完全放弃为自己讨要说法，又有明显的“大事化小”意味。但事情发展到现在，已经不是两个人爱恨情仇的“私事”。
因为，此事还有第二受害者：公共利益。
一直以来，网络作为重要的维权渠道，为很多被伤害的弱势群体提供了有效救济。然而在类似的闹剧之下，公众的热心和同情心，变成了一方将另一方“搞臭”的工具。这让广大网友感到受伤、愤怒，让社会信任被极大地消耗。这不是一句例行公事般的“为占用公共舆论资源道歉”就能弥补的。
正如一些网友所担心的，以后万一真有女生遇到强奸，再进行网络求助时，还会不会得到信任和关注？这种担忧并非多余，因为社会信任并非取之不尽用之不竭的资源，舆论和网友也是有“受伤”记忆的。
这种对公共舆论生态的损害，该由谁来负责？
现在女主遭受了舆论谴责，这是她必须承受的代价。但从捍卫清朗的舆论环境角度看，除了梁颖，需要反思的，还包括一些偏听偏信甚至大搞网络暴力的网友。
其实在舆论发酵之初，对一篇缺少实锤的控诉，就有人质疑真假。稍加核实也能发现，梁颖的说法跟其之前的微博内容，有不少出入；控诉文中提到的一些细节，像将引产的孩子埋在楼下花坛等，本身就超乎常识，可信度不高。
对这些可疑的细节，如果本着求真的态度多加核实，理性吃瓜、拿证据说话，对当事者罗冠军和家人的伤害可以降低很多；当初着急站队声讨的网友，也不至于被人利用——即便是出于好心。
因此，这场告一段落的风波，也是一次警醒。通过造谣的方式引导舆论出击，最终只会反噬自己；在开放的舆论环境下，每个人得多一份冷静和较真，不必急着站队。一个守法理性的公共舆论空间，需要每一个人守护，也会让每一个人获益。反之，谁也不能保证自己永远不会翻车。