原标题：杀人犯一天牢没坐，算旧账也要揭真相|新京报快评
以法治公平去熨平昔日的“正义褶皱”，更显法治本身的力量。
▲半月谈报道《杀人犯一天监狱都没进过！纸面服刑15年，真相待揭穿》截图。
文|佘宗明
虽然是一起旧案，可因为情节匪夷所思，这起案件仍引起舆论的密集关注。
据半月谈报道，1992年，未满18周岁的男子巴图孟和因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑15年。但凭借一纸保外就医手续，杀人犯连监狱的门都没进过，直接从看守所“重获自由”。2007年，纸面服刑15年后，巴图孟和从头开启“清白人生”，先后当选嘎查达（村主任）、蒙混入党、当选旗人大代表。
2017年，巴图孟和因涉嫌贪污犯罪被查，新账旧账一起算，法院决定对其数罪并罚，执行有期徒刑15年。
最新消息是，目前呼伦贝尔政法委已联合公检法三方、纪委监委及陈巴尔虎旗有关单位就该事件展开调查。
很多人常说：正义也许会迟到，但不会缺席。在该案上，正义最终也没有“缺席”：在巴图孟和被检察机关立案侦查前几个月，被害人母亲持续20多年反映的巴图孟和“纸面服刑”问题，引起当地注意，最终他的结局也验证了那句话——该来的，迟早会来。
时隔25年后，对当事人巴图孟和数罪并罚、判刑15年，彰显了“既往亦咎”的法治态度：虽然巴图孟和“纸面服刑”背后连着的，是20多年前的办案漏洞，当年的办案条件与法治生态跟今天的不可同日而语，但这不意味着，“遗留的问题”就不是问题。
在此情形下，让犯下故意杀人罪的当事人还上“旧债”，而不是以“年代久远，旧账不算”的态度将其一笔勾销，也有助于为此事续上正义句号。
在该事件上，正义要实现，还要不打折扣地实现。就目前看，案件留下的那些疑点，也有必要在回溯性调查的基础上给出答案，给受害者家属以说法，给公众以交代，也用个案正义去维护人们的法治信仰。
现在看，这事有几点疑问需要厘清：首先，当年身背命案的当事人保外就医有无问题？保外就医是监外执行的一种，获得保外就医有些门槛。报道提到，巴图孟和当年因“全身水肿、尿血”去检查；后来的保外就医手续上，有数名当地有关方面时任负责人的签字。但现在受害者母亲透露，保外就医手续等关键证据“不翼而飞”。这是否属实？当事人又是否真的身患重症？这些仍待还原。
其次，即便他符合保外就医条件，当地司法部门有无跟踪管理？报道说，办理保外就医手续后，巴图孟和并未按保外就医规定，向户籍地公安派出所报到并接受管理，而是如同正常人一样生活。
可按规定，保外就医不是让人“法外逍遥”，而是应梳理、跟踪监外执行的犯人，根据其“病情”作出相应处置，该收监的收监，该观察的观察。
再者，巴图孟和之后的人生中，这一页似乎完全翻过去了——他虽有犯罪前科，可这不影响他成为基层干部。虽然村干部不在公务员体系内，可有杀人等恶性犯罪前科的人，在这方面本不该那么畅通无阻。
这里面的部分问题，有些或许烙上了年代烙印，没法用今日法治健全的眼光去打量。但法治不容藏疾纳诟，有些“疾”与“诟”也许是以往留下来的，但该清除也得清除。
为了就这些讨说法，27年来，被害人的母亲“啥都没干，就要为小儿子讨公道”。但此前的调查工作进展跟其期许尚有距离。半月谈记者曾分别向当地公检法机关发去采访提纲，但1个多月过去了，3个部门均没有回音。
令人欣慰的是，在媒体报道后，当地多部门已介入调查，围绕该案的疑团也有望尽早解开。
在该案上，纸面服刑后“刑满释放”的巴图孟和，又因骗取、侵吞巨额草原生态奖补资金而“二进宫”，他有多少悔罪之意，令人怀疑。而今，他的涉罪问题得到了法纪层面的呼应，这是朝着正义迈步。接下来，也希望调查节奏加速，疑点得以厘清。
说到底，杀人犯一天牢没坐，算了旧账也要揭了真相。虽是旧案，但以法治公平去熨平昔日的“正义褶皱”，更显法治本身的力量。
责任编辑：郑亚鹏
