原标题：“熟人帮忙”？代销关系证明难
2014年被告找到原告，要求原告到缅甸帮被告购料，被告向原告支付购料费等费用，原告向被告提供原料后，被告支付了部分购料款，现被告尚欠原告购料款人民币26000.00元，2016年10月3日被告向原告出具了一份《欠条》，《欠条》载明该欠款为购料款，但至今被告未履行支付义务，现原告为维护自身的合法权益，依据相关的法律规定提出以上诉讼请求。
被告王某辩称：被告与原告之间不存在买卖关系，双方是属代销行为。原告将三香果树榴板和兰木花瓶料放置在被告厂内，双自愿达成帮忙代销的口头约定，被告没有法定的义务，只能尽力帮忙。且被告是应原告要求帮忙应付他人而书写欠条的。原告这是出尔反尔、背信弃义，想把木料强卖给被告，还将此事诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。
据庭审举证、质证、认证，法院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了三香果树榴板及兰木花瓶料后，被告支付了一部分材料款，并自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付26000元购料款的主张法院予以支持。另，被告提出原、被告之间属于代销关系及书写《欠条》是原告为了应付别人而帮忙原告才书写的观点，因被告没有提交相应证据予以证明，不予采信，被告应承担举证不能的责任。
法官提醒：现实生活中，许多当事人出于“熟人帮忙”的心理为他人代销或者为应付第三人出具借条，都要采取有效措施留取证据，否则在诉讼中没有相应证据证明二人之间的基础法律关系（如本案中的代销关系），只能自己承担举证不能的责任。
