原标题：努某某的事，希望“开除”不是“句号”
通报说，努某某确实存在多项被举报的违纪违规情况，都是什么情况？多名女孩网络举报他的内容是否涉嫌犯罪？新的证据是否移交给司法机关？
7月31日深夜，“浙大发布”官方微信号发布了努某某被开除的处分决定。简单地说，就是经过十天的调查，发现努某某确实存在多项被举报的违纪违规情况，应本人要求开了听证会，最后决定了开除处分。同时，对处分过程做了监督和调查，程序合规，没有发现违法违纪行为。最后是表态，要举一反三，改进学校管理。
努某某被开除了，这算是浙大给舆论的一个交代。开除和留校察看虽然都是处分，但是性质却差异巨大，努某某今年毕业，留校察看恐怕是罚酒三杯都算不上——他不用留校，也谈不上察看。可是开除就不同了，意味着学籍学位没了，大学四年白上了。
浙大这份新处分决定回应了关切，但没能完全让公众满意。社交媒体的互动率和参与度一般在周末和深夜相对较低，不管浙大是不是有意选择了发布时机，这个结果还是很快上了微博热搜。不乏这样的声音：“没有舆论的强烈反响，是不是不会修改处分”……
是这些人对浙大不够宽容吗？并不完全是。没有人不犯错，但有意还是无意，态度问题还是能力高低，却是有区别的。有媒体报道，哈尔滨工业大学（威海）一学生在两门考试中找另一学生替考，结果两人皆因考试作弊被开除学籍。对比之下，同样是大学生后两人尚未触犯刑法，即被开除学籍。浙大之前的处理决定，虽说符合学校的规定，但人人心里各有一杆秤，孰轻孰重自有公论。
通报说，努某某确实存在多项被举报的违纪违规情况，都是什么情况？通报没有详说。可恰恰这些也是公众最想知道的。要知道，多名女孩在网络中公开举报他涉嫌猥亵，甚至有人爆料说，他曾承认强迫他人发生“不正当关系”。这些信息，哪些是真哪些是假？如果是真，浙大有义务把新的证据交给司法机关，也有必要交待进展。如果失真，那么通报也不能含糊其辞，否则无论对当事者还是学校形象，都不够负责。
冰冻三尺非一日之寒，努某某被举报的多项违纪违规情况也不是短时间内发生的，等到舆论放大后再来跟进处理，学校难免被动。每一所高校都须不断改进学校管理，加强制度建设，依法治校。正如浙大在通报中所言，将认真评估并完善“学生违纪处理办法”等相关规定，为更好推进依法治校提供坚实保障。希望努某某的事，开除不是句号。
红星新闻特约评论员马青