原标题：“下药男”被刑拘：未得逞亦难消“约会迷奸”之恶
▲资料视频截图。
备受关注的“女孩遭同行男伴‘下药’，店员‘换水相救’”事件，有了最新进展：7月15日，福田警方依法将涉嫌强奸的嫌疑男子赵某刑事拘留。
复盘此事，有凶险也有化险为夷：7月4日，赵某邀请女孩朱某在深圳聚餐。其间，赵某趁朱某离开时，向其饮用的水杯内投放白色粉末（据赵某称其在国外留学时购买），此举被餐厅员工发现后及时将水杯换走，并告知了朱某。后朱某向警方报案。
经查，嫌疑人赵某（男，23岁）与朱某（女，22岁）通过社交活动认识，后双方多通过网络工具交流，偶尔见面。据当事女子事后称，7月10日她在朋友圈发文曝光此事，“下药”男子赵某多次打来电话并在微信上认错。赵某承认药是从美国购买，是一种“女性用缓解性冷淡药物”，“本为女友购买”，自己出于“猎奇的心理”，“想看看是什么效果”。赵某在警方的供述是“试图让朱某饮用，寻求刺激。”
对“未遂犯”也不能轻纵
无论是“猎奇”，还是“寻求刺激”，都足以说明，赵某在主观上已经具备了对被害人实施性侵害（如强制猥亵、侮辱、强奸等）的构成条件。至于赵某的行为最终如何被定性，需要结合案情具体分析。
从犯罪阶段和形态来看，因赵某已经下药，说明其行为进入了“着手”侵害他人身体的实施阶段，对被害人已构成严重危险，只不过由于店员发现而阻止了危险继续发展成为实质伤害。
而刑法规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，我认为赵某的行为符合“未遂犯”的规定。
而“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”也就是说，处罚“未遂犯”，要比照既遂犯处理，所以必须落实到具体罪名才能确定处罚依据。
从赵某下药的特性看，可以推测，赵某很可能涉嫌强制猥亵、侮辱、强奸等性侵害类犯罪，但具体认定还要结合其他证据，并查证属实。比如赵某供述下药后意图做什么；赵某之前与被害人或者其他人有过哪些可疑的信息交流等。
再比如，赵某是否还有开房等其他准备活动。还可以延伸侦查在此案之前，赵某是否还有类似的侵害他人的行为等等。
▲官方通报。
“惩罚一个，挽救一大片”
实践证明，性侵类犯罪很多都是熟人作案，而“约会迷奸”也是这类犯罪中常见的情形。如今，随着违法犯罪手段翻新（如利用新型药物），有些性侵害犯罪还动辄披上“约会”“社交”等外衣，加上部分被害人受害后也隐忍不报案，这类迷奸案件也在增多。
对民众来说，时刻警惕身边的黑手，发现可疑情况及时报案，是防治这类犯罪的基本方法。对办案者而言，针对犯罪预备，也要严肃处理，而不能轻易放过，或者单纯视后果而论。
所幸的是，在这起事件上，涉事多方都很“给力”，将这起事件导入了法治轨道，没有让赵某从法网漏掉。
某种程度上，正是由于餐厅店员教科书般的处理，对于制止违法犯罪起到了关键作用，让涉事女子逃过一劫。
更让人称道的，是他们机智的处理方式：无论是店员和涉事女子对下药的水杯拍照、保留监控视频录音，还是及时报警，并在警方指示下不打草惊蛇，都为此后该案顺利进入法治框架解决，最大程度地保留了证据。对于“约会迷奸”这类违法犯罪，确实需要证据留存。
而深圳警方最终以涉嫌强奸将赵某刑拘，不以“强奸未遂”而不惩，没有根据性侵害后果来决定立案和惩治与否，也秉持了法治立场，体现了法治力道：侵害未得逞，不减“下药”之恶，对此当惩则惩，绝不“该严惩却息事宁人”。
这也是该案最让人欣慰的地方：涉事女子既没有受到实质性的侵害，同时又以极好的传播效果将“渣男迷奸”这一恶行曝光在公众面前，提高了民众对此类恶行的警惕。而对司法机关而言，则可通过查实此案，树立成标杆案件，实现“惩罚一个，挽救一大片”的社会效应。到头来，这也让作恶者得到了教训，让“约会迷奸”的恶付出了代价。
□金泽刚（同济大学法学院教授）
