原标题：投资160万基金损失惨重索赔，法院：金融人士风险自负
王女士投入160万元购买基金，三次延长基金投资期，不但未得到任何收益，本金还可能面临损失。为此，王女士起诉某资产管理公司要求返还本金、认购费及利息。今日（4月24日），朝阳法院一审确认王女士是具备相关资格的金融人士，因投资人无证据证明对方承诺保本付息，法院驳回王女士的全部诉讼请求。
审判现场。视频截图
筹资买基金，赔本要求退钱付息
王女士诉称，某资产管理公司的法定代表人王先生多次在微信群中宣称“1号基金”可在6个月内退出、最终收益率为165%、固定回报10%等等。2015年6月5日，王女士向该公司指定账户支付投资本金160万元、认购费2.4万元。王女士称，自己的投资款项来源于其亲属和朋友三人，自己并非合格投资者。
在合同履行中，该公司未支付王女士任何收益，也未返还本金。于是，王女士诉至法院，要求该公司和其法定代表人王先生共同返还投资本金160万元、认购费2.4万元及利息。
庭审中，该公司辩称，王女士签署的合同是委托理财合同。考虑到证券市场的表现和股市情况，公司于2018年12月29日向包含王女士在内的全体投资者进行公开沟通和征询。根据大多数投资者的意见，相关基金继续存续，公司和王先生均未向王女士作出任何的保本承诺。涉案基金目前仍在清算，尚未清算完毕，损失数额目前无法确定。
合同载明损失风险，买者自负
该案围绕王女士是否是合格投资者、王女士是否有权要求某资产管理公司返还投资本金等争议展开。
其中，根据双方签署的《风险揭示书》部分载明：投资有风险，认购或申购本基金的基金份额时，可能获得投资收益，但同时也面临着投资风险；本基金未设预警止损线，在极端情况下，基金投资者投入的本金有可能出现全部损失的风险等。
基于一系列证据，法院对王女士据此要求某资产管理公司返还投资本金、支付投资收益的诉讼请求不予支持。此外，王女士称王先生向其承诺了投资期间回报，故要求王先生承担返还投资本金、认购费并支付利息责任的诉称意见，因其提交的证据未能证明王先生作出该承诺，且庭审中王先生亦不予认可，法院不予采信。
综上，朝阳法院依法判决驳回原告王女士的全部诉讼请求。法院表示，本案的判决确立了明确的风向标，即在私募投资领域应当树立“卖者尽责、买者自负”的理念，对于具备金融知识的专业投资人而言，更应当秉承该理念。
新京报记者刘洋
责任编辑：杨杰
