近年来，被弃置在城市街头、小区的“僵尸车”随处可见，它们不仅浪费了社会公共资源，对于车主来说也是一颗“定时炸弹”，可能给车主带来意想不到的麻烦。
2019年2月的一天，不到六周岁的朱某乙与其兄弟一同出门玩耍，直到下午五点半还未回家。孩子的奶奶李某会便出门寻找，在某幼儿园对面马路边停放的废弃长安车上，发现了孙子朱某乙卡在车辆副驾窗上，身子悬挂在窗外。李某会从车上将朱某乙取下抱回家，立即拨打了120急救电话，并进行人工呼吸，医务人员到达后确认朱某乙已死亡。
随后，朱某乙的父母朱某甲、彭某某将该长安车的车主李某达起诉到法院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等。
该长安车系被告李某达2015年左右购买的二手车，于2018年将该车停在了某幼儿园对面的马路边。车辆登记状态为“违法未处理，逾期未检验，注销”，是一辆典型的“僵尸车”。李某达作为该长安车的所有人，对车辆有相应的管理义务，在长期未使用的情况下，应当将车辆妥善处理。李某达虽表明自己在停车时锁紧了车门车窗，但经调查，事发后该车副驾驶车窗打开了约三分之一，其余车窗完全打开，死者朱某乙就是因为卡到这辆“僵尸车”副驾驶玻璃上导致死亡。
法院认为，李某达对朱某乙未直接实施侵权行为，但作为车辆所有人对该车没有完全尽到相应的管理义务，在未使用该车后，本应当将车辆妥善处置，而李某达擅自将车长期停放在马路边，且该路段并非长期停放车辆的合适场所，事发时车窗也未完全关闭，导致未成年人朱某乙能够进入车内，李某达存在一定过错，与朱某乙的死亡存在因果关系。同时，原告作为朱某乙的父母，对未成年人应尽到监护义务。根据该案实际情况和当事人过错大小，铜梁法院依法认定原告朱某甲、彭某某自负主要责任，被告李某达承担次要责任，并作出相应判决。原被告均未上诉，该判决已生效。
法官提醒广大市民朋友，不要心存侥幸，对于长期停放的“僵尸车”应尽快处理，即使因为特殊情况无法及时处理，也要经常确认停放车辆的状态，杜绝类似情况再次发生。