原标题：“白酒半斤是师门规矩”，也是滥用导师权|新京报专栏
别把高校师门搞成了江湖门派。“喝半斤白酒”若真的成了师门规矩，那对学生来说，是权力绑架；对导师来说，也是自我降级。
曾公开感叹研究生推免面试“性别比失调”的浙江大学教授冯钢，近日再度因其“出格”言论而卷入舆论争议。
12月21日，冯钢在其个人认证微博上称，有考生有意师从他，笔试面试都过了后，“同门”饭局上师门规矩是男人半斤50度以上的酒量，该学生拼着命喝酒，最终被其学生抬回宾馆，“我相信，这样的男人绝对是中华民族稀缺之人才，他不管干什么，那股拼死喝酒的意向，就垫定了他一生的骄傲！”
这番言论放到网上，结果可想而知。在网友的质疑声中，冯教授又声明了下：“喝酒是庆贺，不是什么‘招生标准’（导师能定这玩意儿？），半斤也不是我定的，男生自己说说的‘规矩’，我们从来不劝酒，那天是他自己要喝，大家以为他已经被录取了才给他‘庆贺’，没想到还有材料‘审核’这关没过，所以才有遗憾。”
前后一来一去，如果都是真的，冯钢教授有点像“钓鱼”，逗网友们闲玩。不过，他前后发的微博之间，逻辑实在牵强，解释也有点勉强，用后一条解释去解读第一条微博，实在难以自洽。但的确不能诛心，没去调查仅凭一两句“海口”就给人定罪，那样也并不公平。
可就算喝酒只是为了“庆贺”，冯钢教授表露出的那种所谓师门的“江湖气息”，还是令很多网友反感。作为导师，应该如何影响学生，或者说应该有怎样的“师门规矩”，确实是当下高校需要关注的问题。
所谓导师，当然首先是学术上的导师，是学生在知识求索道路上的领路人，“传道授业解惑”，以自己的学识、学养、学风等逐步引导学生，能够让学生知晓和理解应知应会的知识，这是导师的首要之义。
但导师作为高校人才培养的一种制度安排，又不仅限于学术。由于“导学”关系的紧密性，它还意味着，导师将会在学生求学生涯中全面地影响学生，包括其世界观、价值观、人生观以及为人处世的方式、方法、理念等，甚至是在社交场合如何饮酒这种非常具体的行为。
之所以有“师门”一说，主要是导师在全过程培养之中会对学生们产生潜移默化的影响，是天长日久熏陶出来的。一个导师所带的学生，虽然性格或许不同，但仍然会带有某种相似性。因此，也有“人生导师”之说。冯钢虽然否认了“半斤酒”的入门规矩，但“酒”在师门交往中恐怕也是常客。
需要注意的是，“学术导师”和“人生导师”之间应该有明确的界限，不应是一个标准。至少在我带研究生的过程中是这么认为并遵守的。“学术导师”要遵循的规范更多是刚性的，是有制度约束的；非学术之外的“人生导师”是柔性的，学生是否遵守所谓的“师门规矩”，不应影响正常的师生交往。
这个方面虽然没有统一的规则，但还是有着基本的底线，即导师不能将自己的人生哲学、处事方式、“三观”等强加给学生。导师可以非常明确地跟学生说明自己在某方面的认识和理念，但只是作为学生的选项或参考，如有不同，不能也不应动用导师权力对学生进行干涉。
毕竟，每个人都有不一样的人生，学生无论在校三年、四年或者更长时间，在一生中都是短暂的时光，导师可以在“学术导师”这个身份上强势，要求学生达到要求的标准，但不应在非学术性的“人生导师”这个身份上强势。别把高校师门搞成了江湖门派，否则，那对学生来说，是权力绑架；对导师来说，也是种自我降级。
作者：任孟山（中国传媒大学教授、博士生导师）
责任编辑：赵明
