原标题：打麻将时被砖头砸成十级伤残男子向麻将馆老板在内的10人索赔22万
12月6日上午，在成都天府新区成都片区法院，一起不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷案件开庭。
伤疤
去年7月份的一次暴风暴雨，天府新区华阳街道一处麻将馆的玻璃突然被坠落砖头击碎，碎玻璃渣和砖头一同飞向正在打麻将的王仕伦。事后，经鉴定，王仕伦被鉴定为“右侧颞顶枕部凹陷性、粉碎性开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、颅腔积气遗留脑软化灶形成伴神经功能障碍属十级伤残。”
一纸诉讼，王仕伦把周围居民、麻将馆老板和麻将馆房东业主一起告上法庭。
飞来横祸：打麻将被飞来的砖头砸中
去年7月2日下午，成都双流居民王仕伦在天府新区华阳街道的一处麻将馆打麻将。当天，成都天府新区下暴雨伴大风，狂风骤雨之间，麻将馆的窗户玻璃突然被砖头击碎，碎落的玻璃和砖头渣直接打中王仕伦的头部，王仕伦当场昏迷。
事后，王仕伦被送往四川宝石花医院救治，住院40天。经诊断，此次事故造成王仕伦右侧颞顶枕部凹陷性、粉碎性开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血等。此后，为了确保身体恢复，根据医嘱，2019年4月15日，王仕伦前往四川大学华西医院上锦院区进行颅骨修复手术，前后花费医疗费近9万元，因无力支付巨额医疗费用，至今尚欠四川宝石花医院医疗费4万余元。
鉴定报告
王仕伦的女儿透露，手术时，取出来的除了碎骨头，还有砖头和玻璃渣。到底是哪一户人家掉下的砖头？王仕伦不清楚。
在王仕伦提交的起诉书中写到：“麻将馆受损窗户北侧的8栋以及8栋北侧的11栋楼均有由彩钢瓦覆盖的建筑物，彩钢瓦上还压了红砖等物体，且有被大风刮翻的痕迹。”
王仕伦认为，事发地北侧的8栋1单元、2单元、3单元，8栋北侧11栋的8单元、9单元、10单元11单元楼顶的违章建筑物、搁置物均有造成自己受伤的可能。除了这些以外，王仕伦觉得麻将馆房间窗户玻璃没有使用安全玻璃，也是受伤的原因。
一纸诉讼：经鉴定为十级伤残索赔22万
王仕伦一纸诉讼，将事发地周围住户以及麻将馆老板、麻将馆房东业主一共10人，一起告上了法庭。12月6日，该案在成都天府新区成都片区法院开庭。
按照起诉书请求，原告王仕伦希望10名被告共同承担原告（王仕伦）医疗费88666.18元、住院治疗护理费9840元、营养费3000元、住院伙食补助费2820元、误工费22549.55元、伤残赔偿金84256元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费229.60元、伤残鉴定费2000元、交通杂费788.47元等，共计人民币约22万元（220248.20元）。
12月6日当天，王仕伦戴着帽子出庭。“现在只要天气冷，我就会头痛。如果天气出太阳，我也不敢出门。”王仕伦透露。他的女儿向红星新闻提供了由四川华大司法鉴定所出具的鉴定报告，报告的鉴定意见为：“王仕伦右侧颞顶枕部凹陷性、粉碎性开放性颅骨骨折、创伤性蛛网膜下出血、颅腔积气遗留脑软化灶形成伴神经功能障碍属十级伤残。”
之所以要把麻将馆经营者、麻将馆房东告上法庭，王仕伦觉得麻将馆方也有责任，“麻将馆房间窗户玻璃没有使用安全玻璃，也是受伤的原因。”
各方说法不一：法庭在休庭后组织各方进行调解
赵某某是麻将馆老板，其代理律师在庭上表示，赵某某不应当承担责任。“第一，被告没有侵权行为，原告受伤与被告没有因果关系，被告就原告受伤没有任何过错。第二，原告王仕伦已经按照合同法的规定选择了娱乐服务合同纠纷，进行了诉讼。并经天府新区法院判决，驳回了原告的全部诉讼请求，该判决已发生法律效力。原告再次选择侵权责任提起诉讼，已构成重复起诉。据此，请求人民法院判决驳回原告对被告的起诉。”
麻将馆房东业主左某云也成了被告，事发当天，左某云并不在现场。“第一，左某云是该小区5栋7单元的业主，屋顶上没有砖头，也没有搭建彩砖瓦，也没有致害物件，没有致原告受伤的可能，我方没有过错。原告受伤与我方无关。第二，致使原告受伤的砖头是因屋顶被吹翻，砖头并非左某云的，砖头的来源是左某云房屋对面的屋顶的违章搭建搁置物，故从致害砖头的来源和运动轨迹，均能证明被告左某云不是可能加害的建筑使用人，更不是侵权人。第三，原告声称的房屋二楼未能提供安全，应当对原告受伤承担责任，没有任何事实和法律依据。”左某云代理律师表示。
居民左某革是被告之一，被告左某革代理律师在庭上表示，“现场证据证明，致使受害人受伤的物件是砖头。根据我方提供的证据及原告方提供的证据来看，我方屋顶经受大风刮后完整无损。根据铁皮大桶的印迹来看，上面根本没有砖头压过的痕迹。综合来看，我方能够证明自己不是侵权人。”
法庭审判长表示，根据法律规定，在宣判前可以组织当事人进行调解，法庭在休庭后组织各方进行调解。如果双方不能达成同一调解意见，案件将定期宣判。
红星新闻记者胡挺颜雪图片由王仕伦家属提供
来源：红星新闻
责任编辑：祝加贝
