原标题：华为为什么要道歉？
来源：红星新闻
息事宁人的公关式道歉，除了对民意的假意抚慰，无助于任何问题的解决，其实是不良示范。因而，华为的回应看似无情，但的确是解决问题的最公平方式。
华为前员工李洪元在遭到251天拘留后被放出来，并且得到国家赔偿。基于这一事实，目前大众舆论一边倒，认为华为应该道歉。
但是，华为为什么要道歉？
正如华为回应所言，“华为有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报”。举报行为的本身无可厚非，对被举报人的处理是否适当，也并非华为可以左右。10万多的国家赔偿包括人身自由损害赔偿金和精神损害抚慰金，这是针对于事实不清、证据不足，不符合起诉条件前提下的251天拘留，是司法机关自己为自己背锅，而并非针对“举报”这一行为本身的否定和对李洪元“被举报”的赔偿。至于举报是否“诬告”，那要先有被举报主体的起诉，再由司法机关予以审理和认定。
据多家媒体报道，目前李洪元还没有明确表示是否要起诉华为。后续发展中，李洪元会否起诉华为、法院如何认定“华为举报”这一行为本身以及华为是否对此道歉，都还是一个未知数。但无论事件走向如何，都应该是法治精神的体现，情理法交织的地带，应且只应“法”说了算。
道歉是民意，但民意的表达往往带有强烈的感情色彩和道德评价因素，有很大的盲目性和不稳定性，也就是我们常说的不理性。事实上，目前在对华为的道歉诉求中，并无太多基于法理的、针对华为举报行为本身的客观判断。宏大的道歉呼声中，掺杂了太多个人情感，认为华为是中国企业的“头牌”，应该十全十美，应该体现对员工的仁慈，应该顺应民意……他们在华为身上寄托了对中国民族企业最美好的期盼，但这些美好的期盼，不能代替专业主义判断。
有人认为华为虽然坚持了“法”，但却输了情。的确，奉“法”是华为的一个标签。华为拥有一个庞大的法务部门，律师对华为所有业务的介入之深，甚至已经成为华为的文化之一。事实上，作为一家国际化色彩浓厚的企业，华为之所以能在世界上拥有今天这样的行业地位，也正是循法依法的结果。也许华为的思维模式、行为模式有点超前，会让人感觉有点刻板，有点冷漠，有点不近人情，这甚至于可能在一段时间内让华为丧失部分“民意”，但这恰恰应该是中国企业的一个方向。企业承担着重大的社会责任，对现代社会发展有着十分重要的意义，在“法治”呼声越来越高的当下，一个企业的奉法思维、依法习惯，难道不应为人喜见？
息事宁人的公关式道歉，除了对民意的假意抚慰，无助于任何问题的解决，其实是不良示范。因而，华为的回应看似无情，但的确是解决问题的最公平方式。
最后，希望李洪元继续起诉。大象踩人可以踩到死，但蚂蚁并非不能扳倒大象。这次事件中，华为之行事到底有无猫腻？是举报还是诬告？华为不道歉是奉法气壮还是店大势强？应该由“法”来给个说法。说到底，企业的生存和发展需要公平的法治环境，员工同样如此，而这不是一句安抚民意的道歉可以换来。
作者刘拂去
