原标题：Nature炮轰论文代写，中国留学生曾花77万找“枪手”
来源：科学网
作者|李濯清甘晓
近日，Nature网站发文炮轰学术界“合同作弊”行为。文章称，全球范围内“合同作弊”行为泛滥，科研诚信正在遭受重创。
“合同作弊”，就是大家熟悉的，论文代写。
最新文章的作者是南澳大利亚大学管理学院副教授Tracey Bretag。她带领的团队在一项对大学生作弊行为的调查时发现，在澳大利亚本土8所大学的14000名学生中，6%左右的学生做过弊，大部分不止一次。
这个结果似乎并不出人意料。但在进一步分析原因时，研究者们大吃一惊。他们抽丝剥茧，发现了一个“欣欣向荣”的全球论文代写市场。
不仅在美国、澳大利亚等发达国家，就连伊朗和乌克兰这样的科研并不领先的国家也没有幸免。例如，在伊朗发现了期刊论文的“全套服务”，在乌克兰发现了代写博士论文的市场。
论文代写，不是什么光彩的事儿。
一方面，的确是卖家的错。研究者在调查中发现，过去5到10年里，论文代写公司的商业广告以各种“辣眼睛”姿势刷屏，诱惑学生和教师“入坑”。
▲ MyMaster在外国社交网站官方主页上显示的招聘信息，其中以繁体中文明确提到“写手”。2015年，澳大利亚爆出中国留学生涉嫌通过这家网站请枪手代写论文的丑闻。学生们为找“枪手”代写论文花了至少16万澳元，合人民币近77万元。
另一方面，买家当然不是无辜者。
那些承认买论文的学生和教师告诉Bretag团队，英语不好、存在侥幸心理以及对教育环境不满是他们买论文的主要诱因。
这并不是为作弊者们开脱。Bretag想说的重点是：论文代写，不仅是某个学生、教师或组织的责任，而是一个系统性问题。
最后，她总结了论文代写“三宗罪”：
论文代写威胁公共安全；
论文代写威胁到对科学事实的普遍理解；
论文代写危害科学信誉。
为此，作者呼吁，科学界必须认识到论文代写事关科学诚信的价值观，需要全球学术界、政府、基金机构、监管机构和高等教育界团结起来共同面对。
看完国外，再来看看中国情况如何？
2015年，英国现代生物、斯普林格、爱思唯尔、自然等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇。
2015年12月，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）发布了对上述事件的调查报告。
报告称，调查发现，在这批论文被撤稿的原因中都提到了“同行评议涉嫌造假”，由此发现其背后隐藏着一条灰色的“产业链”——第三方中介机构。
自然科学基金委按规定对相关责任人作出处罚，最严重的为7年内禁止申请科学基金项目。
据《中国科学报》2016年1月的报道《揭开“脏”论文操作暗箱》，第三方机构不仅在审稿环节提供服务，还会从作者的发表需求出发，定制出针对期刊选择、实验数据、代写及投稿、知识产权等全流程的详尽计划，形成一条学术不端的灰色产业链。
上述报道中对一家论文服务网站的暗访显示，一篇SCI论文的准备时间需要10~12个月，一篇发表在影响因子为0~1的期刊上的论文价格为3.8万元，其中包含“写发费用，版面费自理”，“只须提供作者信息和研究方向即可”，“无须提供实验数据，都写论著性论文，就是提出自己观点的论文”。
2017年4月，斯普林格旗下《肿瘤生物学》杂志撤销中国学者107篇论文，成为中国启动整治学术不端重拳的标志性事件。
科技部会同中国科协、教育部、卫计委、国家自然科学基金委等有关部门，形成五部门联合调查工作组，制定了彻查处理工作方案。
针对此次撤稿事件中参与造假的第三方中介机构，上述五部门会同中央网信办、工商部门启动“清网行动”，打击论文造假的“灰色产业链”。
据《中国青年报》2013年报道，武汉大学的一项研究显示，早在2009年，中国论文买卖规模达10亿元。
尽管这一数据尚无进一步佐证和更新，但论文代写作为一项生意，对科研诚信及科教质量的伤害已成不争事实。
对此，近年来国家相关部门频频出拳，整治论文代写不正之风：
2015年12月，中国科协、教育部、科技部、卫生计生委、中科院、工程院、自然科学基金委七部门联合印发《发表学术论文“五不准”》，坚决抵制“第三方”代写、代投、修改等学术不端行为。
2016年1月，国办下发《关于优化学术环境的指导意见》，强调不准利用中介机构代写或变相代写论文，或通过金钱交易在国内外刊物上发表论文等。
2018年5月，中办、国办印发《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，明确规定“不得购买、代写、代投论文，虚构同行评议专家及评议意见”。
●2018年7月，教育部印发《关于严厉查处高等学校学位论文买卖、代写行为的通知》，要求严厉查处高校学位论文买卖、代写行为。
正如Nature文章所言，论文代写实为科研诚信“毒瘤”。科研人，请从自己做起，抵制论文代写，抵制学术不端行为。
责任编辑：祝加贝
