在离婚案件中，对子女抚养权的取得，一般要具备的一定的经济条件。但是，考虑到未成年子女的身心健康和合法权益，需要有较强的家庭观和责任心。
2012年10月，何亮和王丽丽（均化名）经人介绍相识后恋爱，并与同年12月5日登记结婚。
二人婚后感情尚好，在次年11月14日生育了儿子，小名毛毛。但由于双方两地分居，沟通不方便，常因家庭琐事发生争吵，毛毛一直跟随母亲王丽丽在老家生活。
2018年6月，王丽丽来到巴南法院起诉离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回其诉讼请求。
2019年9月，王丽丽再次向法院起诉要求与何亮某离婚，并请求判决婚生子毛毛的抚养权。
诉讼中，何亮虽同意离婚，但他提出，自己的收入较高，且居住在城镇，要比老家农村的生活条件好，故要求独自抚养儿子毛毛，不需要王丽丽支付抚养费。
毛毛由谁来抚养，成了双方争执的焦点。经法院释明，双方最终达成了调解意见，毛毛由母亲王丽丽抚养。
承办法官表示，收入多少是考虑是否有能力抚养子女的一个重要因素，却不是能否取得抚养权的决定性因素。不需要另一方支付子女今后的抚养费，也不是取得抚养权的法定优先条件。
承办法官指出，本案中虽然二人的婚生子毛毛虽已过哺乳期，但仍然年幼，对母亲尚有依恋，自出生后一直与母亲生活。目前，王丽丽现有固定工作稳定收入可维持基本生活，因此其具备抚养小孩的基本条件和能力，能够承担起抚养毛毛的义务。
另外，承办法官认为，何亮虽然有较高的经济收入和更优越的生活环境，但自毛毛出生后与之生活的时间很少，几乎没有独自抚养毛毛的经历，对其日常生活作息、规律均不熟悉。故权衡利弊后，由王丽丽取得抚养权更能维护毛毛的权益。
据介绍，婚姻法明确，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
