原标题：黑龙江小学生状告老师虐待致残一审三方均不服等待二审
荔枝特报专稿记者/周诗婕实习生/张子妍
近日，山东德州的高女士向荔枝新闻反映称，其侄女高乐（化名）三年前在黑龙江大兴安岭松岭区壮志小学就读期间，因遭到班主任数次体罚后导致创伤后应激障碍。
高女士陈述，此事发生后，高乐父亲将老师和学校告上法院。目前，案件一审判决结束，法院判处涉事老师黄某有期徒刑一年零六个月，壮志学校赔偿16.7301万。但是三方不服，均向法院提出上诉。
高女士称，“目前一审判决已被驳回，我希望二审能有个好结果。孩子现在已经转学了，但是精神状态很差，老师都说她不合群，看到头发像以前班主任的都会跑开”。
那么，体罚一事属实吗？体罚对于当事女孩产生了什么影响？涉事老师是不是惯用体罚方式教育学生？当事三方对此如何回应？荔枝新闻展开调查。
女儿因老师体罚致创伤后应激障碍父亲奔波维权中离世
高女士告诉荔枝新闻，2015年12月17日，高乐首次因带铅笔刀遭到班主任黄某体罚。当天下午放学后，高乐回家一直喊疼，家属检查后发现，高乐的后背皮肤出现红肿。第二天上午，高乐母亲送孩子上学，与黄某进行沟通。随后，在12月18日，黄某又以高乐不应将体罚一事告诉家长和题目没做对为由，先后两次体罚高乐。“当时是大冷天，穿着羽绒服，回家后才发现身上好几处伤”。
在首次供述中，黄某向警方承认，“用手掐了她（高乐）的脖子、后背和腰上，还用脚踢了她的小腿”。但是，在此后的讯问中，黄某均矢口否认前述说法，称，“只是掐了后背两三下”、“推搡了两三下”。黄某在庭审中辩称，首次承认是因为当时的校长找其谈话，说承认了，家长可以息事宁人。荔枝新闻联系时任校长宋某核实，其称，此事已进入司法审理阶段，不便多说。
荔枝新闻了解到，事发后，高乐所在班级同班同学也曾接受警方问询，多位同学证实，黄某确实打了高乐。
高乐背部受伤照（受访者提供）
高乐的辩护律师李卫权向荔枝新闻表示，“目前，对于是否因为涉事老师黄某体罚致伤这一点是没有异议的。因为公安机关对此有过鉴定，鉴定上证明有因果关系。这个证据应该采信”。
荔枝新闻了解到，法院的一审判决书同样认可了体罚与伤情的因果关系，“黄某在履行教学职责过程中，多次体罚被监护、看护人，造成其轻微伤，并导致其身体创伤后应激障碍、躯体化障碍的后果，情节恶劣”。
不过，对于身体受伤程度，多方说法并不一致。高乐家属出具的北京天坛医院的诊断书称，高乐“神经功能障碍，脊髓损伤”。高女士称，“高乐曾下肢疼痛难忍，上北京看病下火车时都是担架抬的”。而大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书显示，高乐所受损失为轻微伤。黑龙江公安厅法医鉴定中心鉴定显示，高乐“脊髓损伤”诊断难以确定，不宜评定损失程度。
精神受伤程度，目前多方说法也不一致。高乐家属向荔枝新闻出具的德州市第二人民医院鉴定显示，高乐被鉴定为精神残疾二级，属于重度残疾。但是，法院对于这一鉴定并不认可。应激障碍、躯体化障碍是否达到残疾的程度？法院一审判决书写道，“该鉴定所依据的是德州市第二人民医院作出的精神残疾鉴定，该鉴定未经司法鉴定程序，无法律依据，不予支持”。
高乐残疾证（受访者提供）
荔枝新闻注意到，在一审庭审时，涉事教师黄某曾否认体罚与致病间的因果，为自己辩称，“高乐本身患有疾病，每学期都会请长假出去看病”。
高女士向荔枝新闻解释，“高乐父母此前有过一个孩子，在9岁的时候因为红斑狼疮去世了。高乐是第二个孩子。高乐7岁的时候，父母曾经带高乐去做过筛查，没有相似病例。高乐目前诊断出的精神残疾没有遗传病史。黄某提到的‘请长假’是此前有一次高乐的妈妈脖子结节，高乐陪妈妈去北京看病”。高女士同时提到，“高乐因病致残后，她爸爸几乎一直到处跑着奔波维权，最后离世了”。
高乐的辩护律师李卫权也在讲述中向荔枝新闻回忆，“那是我们最后一次开庭，开完庭之后我还在跟高乐父亲沟通。他说，第二天就把材料打出来以后邮寄过来。结果第二天我这边得到消息，他半夜12点多突发疾病死亡。我当时也挺意外的”。
全班16人疑多人被打涉事老师曾年年被评骨干
在高乐案件中，高乐父亲一直不遗余力地奔波多地搜集材料，甚至呼吁高乐同班同学家长一起加入控告。
根据警方调查，高乐所在班级多位同学称，也曾遭到班主任黄某体罚。有同学称，全班16名同学都被打过，无一例外。
为此，高乐父亲曾号召同班同学家长签署联名上告黄某的控告书。但是多位家长向高乐父亲表示，孩子挨打是以前的事了，现在只希望孩子好好学习，不希望参与控告。
荔枝新闻了解到，在涉事老师黄某因体罚学生被调离班级后，多位家长还曾向教育局申请调回。
荔枝新闻试图联系涉事老师黄某，电话拨通后，始终无人接听。记者尝试联系涉事老师黄某的辩护律师，其回复短信称，“无可奉告”。
记者注意到，涉事老师黄某同事曾在接受警方问询时称，“黄某平时工作非常上进，工作上非常要强，年年都是骨干教师，也是劳模”。
三方提起上诉案件焦点在刑期和赔偿
高乐的辩护律师李卫权向荔枝新闻分析，“目前案件的焦点，一在于刑期，二在于赔偿”。此案一审判决涉事老师黄某有期徒刑一年零六个月，壮志学校赔偿16.7301万。
随后，高乐方、校方及涉事老师黄某均提起上诉。对于刑期及赔偿，三方争议较大。
高乐方认为，涉事老师黄某及校方应当承担连带赔偿责任，并由壮志学校承担民事赔偿责任的主体责任，请求判令总赔偿费用共计260.3244万元。
校方及涉事老师均不认可原告诉求，同时不服一审判决，提起上诉。目前二审还未开庭。
国浩南京律师事务所叶珈睿对此案评论道，“黄某明知自己的行为很可能对一个孩子造成身体伤害，而放任这种危害结果的发生，已构成间接故意伤害犯罪，黄某应当承担刑罚后果。学校负有对教师的选任、监督和管理责任，且教师黄某在课堂实施体罚行为，其履行职务中伤害他人应由该学校对外承担民事责任”。叶律师同时提到，目前该案在审理阶段，精神残疾的鉴定只是单方结论，尚无法律依据。如若真的存在体罚致残，依据《中华人民共和国未成年人保护法》和《中华人民共和国义务教育法》相关法律规定，造成人身财产损失或者其他损害的，依法承担民事责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。叶律师呼吁，“教师群体想要真正做到为人师表，在教书育人的同时，也应当不断加强自身法治观念与法律修养”。
责任编辑：赵明
