长安镇某工业园，楼上楼下两家公司因供货模具的货款和质量问题对簿公堂，市第二人民法院的法官两次来到车间，现场做起调解工作，终于促成双方友好达成协议。两家公司均对法官的调解工作表示“点赞”。
因模具交易，楼上楼下打官司
李老板在长安镇某工业园开了一家模具和注塑公司，经营多年。楼上孙老板的公司收了李老板的模具，以模具有问题不肯付款，李老板对此很生气。2019年4月，李老板一纸诉状将孙老板的公司起诉到市第二人民法院，要求对方立即支付货款5万多元。
孙老板收到法院传票也很生气。孙老板说，本来模具是应客户的要求定做的，可以一次生产八个产品，现在机器用了李老板供应的模具后，只能生产出四个产品，不但效率减低，还浪费了其余四个产品的原料，客户为此拒绝下订单。于是他就没有按约定付货款给李老板，等着李老板过来改好模具。没想到却等来了法院传票。孙老板一怒之下，向法院提起反诉，要求李老板的公司修好模具，否则退回定金。两家昔日的合作伙伴，变成了冤家。
市第二人民法院立案庭速裁组的胡法官接到这个案件后，很快安排了开庭。李老板和孙老板本人都没有过来，只委托了律师到庭。双方律师围绕模具的质量问题，进行了激烈争辩。
考虑到双方公司的负责人都未到庭，法官建议通过现场勘验了解争议模具的情况。双方律师都很赞同，各自回去跟公司老板协调。
法官两次到车间促成和解
2019年6月6日，开庭一周后，法官带着助理来到工业园，发现这两家公司是楼上楼下的关系。而李老板和孙老板都对法官的到来感到意外，案件涉及金额并不大，没想到法官能亲自过来现场勘查。通过交流，法官了解到双方都不是想故意为难对方，只是找不到解决问题的办法。
孙老板称，如果李老板认为自己的模具没有质量问题，只要李老板找个机器能生产出八个同样的产品，产品没有明显瑕疵，他就愿意付完尾款。李老板对自己的模具很有信心，当场就答应了，并把模具运了回去。
一周后，三方再次约到李老板的工厂现场查看。八个相同产品可以通过模具一次性产出。但孙老板这些产品与样品并不一致，李老板认为是生产胶料不同而产生差距。孙老板提出，可以让人将模具拆解为两个，但拆解费用有点多。李老板赞成在尾款中扣除该费用。孙老板则爽快答应一周内就付完尾款。
至此，在法官见证下，双方当场签订了和解协议。（记者尹金钟通讯员黄彩华胡植彬）
