原标题：“远程视界”崩盘调查：前高管称公司后期已陷入“疯狂”|深度聚焦
记者/石爱华实习记者/王雨娟唐皖君孙译蔚
▷众多医院希望在远程视界的项目实现设备升级（网络图片）
7月8日，来自全国近六十家县级医院的“一把手”在西安某酒店会议室里碰面。他们刚从一场改善自身医疗条件的美梦中醒来，面临着被追讨成百甚至上千万的欠款。
过去三四年里，这些医院在北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界）的担保下，与租赁公司签下了医疗设备的融资租赁合同，租用价格不菲的医疗设备，远程视界承诺，作为担保人，在医院不能偿还设备款时，将为医院进行垫付。
在远程视界勾勒的蓝图上，三方的合作是一盘共赢的棋：医院获得设备和技术，远程视界拿到医院的科室合作项目、租赁公司获得租赁收益、合作成功后，还能帮助当地有需求的患者。
这一模式被远程视界在全国范围内推广，2014年至2017年，有近千家公立医院签约。
然而自2017年开始，一些参加项目的医院在签署协议后，并未收到设备，远程视界也未履行垫付租金的承诺。远程视界董事长韩春善称，由于扩展业务速度过快，项目收益无法满足垫付资金的需求，其资金链在2017年断裂。
多家租赁公司为讨要款项，将项目合作医院和远程视界告上法庭。西安宝信租赁公司是众多“追款”的租赁公司之一，2019年6月底，西安市中级人民法院下达了一批判决书，在涉远程视界的医疗设备租赁纠纷中，医院方败诉。
随着官司的进行，各方在这场合作中的“逾矩”行为也显露出来，多家医院称，在签署租赁合同的同时，被要求提前签下了收货确认单。同时有内部人员透露，为了促成项目落成，有远程视界的工作人员联合租赁公司，对医院的财务报表进行改动，提高了医院的授信额度。
▷远程视界董事长韩春善
远程模式
作为曾经号称年收入60亿元的医疗界的“独角兽”，远程视界境遇已大不如前。在远程视界北京总部，曾聚集了大批的讨薪、讨债人员，公司办公区已经解散，法定代表人韩春善难觅其踪，就连最近在西安开庭审理的设备租赁纠纷案，他也未出庭。
记者致电韩春善时，他自称正在南方与医院进行业务洽谈，在公司崩盘前，这种跑腿的事情他本无需出马。
韩春善是眼科医生出身，最早做眼科远程医疗起家。到县城医院进行科室建设时，韩春善发现，很多县级医院没有眼科等相关科室的诊疗设备和人才，不具备购买设备的能力。远程视界的商业模式，也正脱胎于这种困局。
据韩春善及曾参与远程视界项目的多家医院负责人介绍，在医院、远程视界和租赁公司的三方合作中：租赁公司委托远程视界低价采购医疗设备并提供资金，之后再以高价将设备租赁给医院，医院在未来几年里分期支付租金。
采购设备的金额大多远低于租金，租赁公司和远程视界的收益主要来自于其中的差价。同时，远程视界向医院承诺，可以作为担保人，在医院收入不足以支付租金时，远程视界先行垫付。三到五年还清设备费用后，这批设备的所有权也会归医院所有。
“相当于医院不用花一分钱就能拿到设备”，王晨（化名）是新疆某县人民医院的院长，其所在的县城刚脱贫不久。该县人民医院一年的收入约4000万左右，收入几乎覆盖了医院的人力和运营成本，没有经济条件去添加设备、培养人才。在当地，患有眼疾和脑梗的病人很多，但医院眼科、以及心脑血管方面的科室都很薄弱。
2016年，远程视界的代理商带来了“好消息”。代理介绍，远程视界可以和医院做科室的项目合作，最诱人的是，“租赁设备的钱可由北京远程来垫付”，与此同时远程视界还会引进北京的专家到当地给患者诊断、手术。医疗项目的利润由医院、远程视界、代理等多方分配。
王晨对于融资租赁起初有疑虑，他特意电话咨询了新疆当地早先参与远程视界项目的医院，对方表示设备及时到位，租金确实可由远程视界垫付，科室项目运营也不错，王晨和院办的领导都心动了。
让王晨所在医院消除顾虑的还有远程视界在官方的认可。在正式合作前，王晨参加了远程视界在新疆举办的一项活动，据他说，当地卫健委的领导也到现场发表讲话，号召医院积极加入这个“造福百姓”的项目。除此之外，还有慈善机构前来“站台”。
王晨所在的医院正式加入远程视界的项目，从2016年7月到2017年中旬，双方共签订了眼科、脑卒中、以及心血管三个项目，租赁设备的总价值达到了5200万元。
多位县级医院的院长介绍，医院在合作之初都有过评估，一般情况，5年左右可以回本，赚回设备的钱。四川江油市一位县级医院负责人介绍，科室合作项目建成后，科室运营的收入，按4个25%来分配，25%的收入用于偿还融资租赁费，如果这一块不够的话，远程进行垫付，第二个25%是提供专家的服务（专家费），第三个25%留给医院，第四个25%由远程的运营团队、管理团队去分配。
然而，期望的愿景几乎从未出现。除了在2016年的7、8月份，王晨所在医院陆续的收到了一小部分眼科医疗设备，剩下两个项目的设备至今没有收到。到2017年底，远程视界也停止了垫付设备租金。
去年，王晨所在的医院收到了西安宝信租赁公司的起诉书，要求医院偿还设备租金。根据一份院方提供的名录，仅涉及宝信租赁合同纠纷的医院，就有100多家，有媒体报道，这其中只有1家医院设备到齐。
▷商讨对策的医院院长们
败诉的官司
今年六月底，西安市中级人民法院下达判决书，判定医院方面按照合同约定，偿还宝信租赁的设备租赁款，法院判定，王晨所在医院应付宝信国际融资租赁有限公司已到期租金4327925元、未到期租金15070575元、利息510076.88元，并承担律师费8万元、法院诉讼费用217796元。“设备没有收到，为什么要还钱？”，王晨感觉很冤枉。
事实上，早在签订融资租赁合同的时候，医院就同步签订了收货确认书以及验收报告。这也是西安市中级人民法院判决的主要依据。
王晨解释，在签订融资租赁合同的时候，确实质疑过为何要事先签订收货确认书和验收报告。但远程视界的员工向其解释，“只是走一个流程，是租赁公司放款的放款条件，必须一起签”，据王晨了解，其他医院的做法也是这样，对方还告诉王晨，如果不签，项目将不能继续。另有多位参与项目的医院院长也证实上了上述说法。
据一位远程视界内部员工透露，院方签订收货确认书有利于融资租赁公司向远程发放设备款，但在后期，远程视界挪用了设备款去解决资金问题，“实际上并没有采购设备，医院自然收不到设备”。
王晨所在医院的代理律师杨舒雯在看过融资租赁合同之后认为，合同所有的条款都是有利于保护融资租赁公司的利益，是一种严重不公平的霸王条款。
杨舒雯认为，宝信租赁利用与远程视界“捆绑”在一起的合作优势，致使医院“只能选择我，不能选择别人”，导致医院不得不接受，提前签署收货确认书的不公正要求。
杨舒雯称，尽管在判决中将收货确认书作为了依据，但通过向厂家核实等途径，他们了解到，设备厂家根本没有接到北京远程以及宝信租赁的设备订单。“没有订单，没有交易，厂家没有收到货款，法院应该非常明确认定医院根本就没有收到设备”。她还透露，许多涉及官司的医院提出了解除合同的反诉，但并没有得到法院的支持。
失守的风控
面对远程视界今天的局面，董事长韩春善依然认为，远程视界的模式方向没有问题，只是其中一个环节没有把握好，“问题出在远程替医院垫付、担保设备租赁款的环节”。
但在远程视界内部，另外一些高层则并不这么认为。
孙皓（化名）是从2011年开始进入医疗圈，2016年作为储备高管进入远程视界，在远程出事后，孙皓已经离职。他从一开始就认为远程视界的模式不是长久之计。据孙皓观察，远程视界在2015至2016两年间高速发展，其在传统租赁模式上创新，为医院垫付租赁首付款、保证金及一定周期的租金，一段时期内被鼓吹为“不让医院投入一分钱”，因此，在初期颇受市场和医院的欢迎，并成为业内领头羊，被同行大举效仿。
“这种模式的利弊非常明显，均属于收益前置化，依靠提高设备差价获得主要收益”，孙皓认为，项目后期收益率并不高。同时，为了把项目包装的有说服力，远程视界等同类公司通常会拿劳务费请医疗界的“大人物”参加各种会议、活动，孙皓认为，这样的包装也对大批医院管理者形成了误导。
2017年3月份左右，孙皓察觉到远程视界对一些公司政策进行了调整，其中一项内部被称为“全员皆兵”的政策鼓励全员跨部门的参与到业务推广中，“不管你是不是业务人员，只要能找到关系，找到代理商，或者能搞定医院，业绩都算你的”。
远程视界的代理商们也在2017年察觉一些变化，根据代理商提供的合同显示，2017年后期代理费经缴纳后将不予退款，此前的合同中对此并没有做明确说明。代理商认为这是远程资金链出现问题后回笼资金的一种表现。韩春善则表示，代理合同始终未承诺给代理公司退款，前期一些代理商能够拿到退款是因为公司“不差钱”。
孙皓推测，远程视界当时已经出现财务危机，收支严重失衡，他形容当时集团内乱成了一锅粥。“那个时候我就已经完全认定，这里已经疯狂了”。
孙皓的推测得到了韩春善的证实，韩春善坦言，到2017年中旬，公司每月最高需要替合作的医院垫付2亿元设备租赁款，项目收入不够填平支出。韩春善表示，2017年10月，一家没有收到租金的租赁公司把远程集团告上法庭，导致账户被封，一些正在洽谈的融资项目及上市计划都戛然而止，最终导致了远程视界的崩盘。
韩春善称，设备租赁的还款期一般为三年，一个上千万的设备平均到每月的还款额很高，医院项目的收入难以覆盖设备租金，多数医院的租赁款都需要远程垫付，韩春善认为还款期限过短是远程当初的一个决策失误，“如果我们把还款期限延长到5年或者6年，远程的资金链也不会突然断掉”。
“以前我不懂金融”，韩春善认为，远程模式错在不应该为医院进行租金垫付担保，并且发展速度过快，“没有进行风险控制”。
但孙皓认为，风险控制失守的不仅仅是远程视界自身。租赁公司在选择合作医院的时候，对其规模、经营能力都有所要求，一般要求医院属于二级甲等以上，年收入大于4000万元的规模，在深一度记者实际采访中，一些医院坦言收入达不到这个要求。
据孙皓透露，一些规模不大的医院在收入上满足不了上千万的租赁要求，但是为了促成项目落成，有远程内部的工作人员联合租赁公司对医院的财务报告进行了改动，提高了这些医院的授信额度。“按理说，这是需要医院签字同意的。”就此问题，记者询问多家医院，院方表示对此事并不知情。记者试图联系宝信租赁公司核实此事，对方表示不接受媒体采访。
孙皓同时认为，医院是抱有侥幸心理，才提前签订了设备收货确认书，这也是对风险的一种放任，“利益驱动下，链条上的每一环都低估了风险”。
▷远程视界总部
挣扎中的远程
远程视界崩盘之后，医院、代理商、员工都很难找到老总韩春善，在接受深一度采访时，他形容自己目前只能“地下活动”，但依然想要翻盘。
“我们账上还有50亿的应收账款，目前所欠的设备款项不到20亿”，韩春善称，远程视界为前期合作的医院共垫付了50亿元的设备租赁费用，“这些前期合作的医院都已经收到了设备，只要他们认账，远程就能缓过来”。
这位曾身价数十亿的企业家，变回普通业务员，逐个回访收到设备的医院，希望能收回垫付的设备款。据韩春善描述，这项工作进展的并不顺利，由于远程视界资金链崩盘，之前医院的项目有些已经停止运营，很多医院认为远程存在违约情况，并不愿意偿还垫付款项。
但牵扯进官司里的医院，却远没有韩春善的乐观。目前王晨所在的医院已经提起上诉，医院的银行账户暂时还可以使用，尚未影响到工资发放等事宜。但一审败诉的事情还是在医院里引起了不安的情绪，干部职工对当初院办与远程视界合作的决策表示不满。
王晨担心，如果二审败诉，进入到执行阶段，这家县级医院将面临无法采购药品设备、无法支付员工工资的局面，“到时候我们就直接瘫痪关门了”。据王晨所了解，此次收到判决的医院至少有五十多家，实际与宝信合作的医院近百家。在其它地区租赁公司也在陆续起诉医院。
随着一审的败诉，已经没有多少人等待韩春善的翻盘了，据多位医院院长介绍，他们已经以远程视界和租赁公司涉嫌诈骗的名义，前往当地公安部门报案。
责任编辑：赵明
