8个月大婴儿被15岁少年举起玩耍时，不小心撞上屋顶的吊扇，导致婴儿受伤死亡。婴儿父母把该少年及其亲属告上法庭，要求为婴儿的死亡承担侵权及赔偿责任。近日，东莞市中级人民法院（下称“市中院”）对此案作出裁决，认为应由15岁少年文某富承担70%的责任更为合理，遂判决由文某亿（文某富的父亲）支付277881.45元的赔偿款。
/案情/
玩耍不慎致使婴儿受伤死亡
市中院二审查明：2018年6月18日，原告黄某丹带着大女儿黄某敏（事发时为11岁）、二儿子凌某宝（事发时5岁）以及小儿子凌某强（事发时8个月）到虎门镇其舅舅的荔枝园帮忙摘荔枝。后来凌某强睡着，黄某丹担心其中暑，要求黄某敏将凌某强放至果园的房间内休息，并嘱咐其如果凌某强醒来就抱过来找她。后黄某敏将凌某强放在风扇下的木床上睡觉。
被告文某富当时也在房间内玩耍。11时左右，凌某强醒来哭闹，文某富与凌某强玩耍，将其举起时，凌某强的头部因碰到房屋顶部旋转的电风扇受伤。后凌某强经医院抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。事发当时，房屋内并无成年人在场。
涉事少年具备基本认知能力
该案的承办法官表示，本案的主要争议焦点在于被告侵权责任的划分比例是否适当。
二审庭审过程中，经过对案件经过、文某富事发时的认知能力、生活自理能力等情况的详细询问，承办法官发现，文某富事发时虽然是限制民事行为能力人，但其已经具有相当的生活自理能力和生活常识。文某富事发时应有基本的认知能力和安全意识。故市中院认为尽管黄某丹、凌某伍作为凌某强的父母，对其监护不周有失误，但文某富的行为是导致凌某强死亡的直接原因，文某富对凌某强的死亡应承担70%的责任。
市中院综合考量本案事实及双方过错，认为应由文某富承担70%的责任更为合理。遂判决由文某亿（文某富的父亲）向凌某伍、黄某丹支付277881.45元的赔偿款。
/法官提醒/
孩子身边一定要有大人看护
承办本案的法官表示，孩子在与同伴或更小的孩子玩耍时，要把握分寸，避免造成人身伤害。
本案中，凌某强只是8个月大的婴儿，其母亲对其监护不周也是惨剧发生的原因之一。
近年来，因为父母监护失职，各地发生多起婴幼儿意外伤亡事件。例如自动扶梯上孩子摔倒；单手抱婴儿，婴儿不慎翻身摔下；家长误把孩子锁在车内；长沙2岁小孩被5岁儿童单独抱进电梯顶楼后坠亡；孩子在海边玩耍，母亲因长时间看手机导致孩子溺亡，等等。
每当孩子出事，绝大多数父母除了陷入悲痛和自责中，很少能够反省检讨自己是否切实履行了为人父母最基本、最不能忽略的监护责任。其实，只要监护人稍加注意，绝大多数的悲剧完全可以避免。本案中，如果凌某强的身边有成年人看护，也许就不会出现这样的惨剧。（记者付碧强实习记者王振儿通讯员蒋航）
