原标题：央视网评：重视极端个案的“非常”意义
深夜街头，女子遇袭，施暴者拳打脚踢，暴力现场令人惊恐，残酷一幕震惊全网。一夜之间，舆论哗然，一众媒体合力发动“揪出此人”，多地警方联动追索，最新消息证实，恶行发生于大连。
当地警方回应，此系2019年6月22日凌晨1时许，发生在甘井子公安分局华东路派出所辖区的一起警情。被害女子回家途中被一男子殴打，后拨打110报警；警方成立专案组全力开展案件侦破工作。经医院诊断，被害人吴某脸部软组织挫伤，经治疗目前已出院。
此虽极端个案，并不能直接反映一个地方的治安状况和文明水位，但是各界尤其是警方如何对待极端个案，则会在某种程度折射出社会治理的水准，其背后之影响与意义非同寻常，既不能草率，又不可拖沓。
当今社会，媒体发达，通过互联网扩散式传播，极端个案常常引发强烈的共情效应，对大众心理产生巨大的冲击。舆论场如潮声讨“人渣”的背后不只是对受害者个人伤痛的同情，也从某种程度上折射了社会情绪的焦虑，因为自觉或不自觉的“代入感”总会滋生更多的不安全感。只有让施暴者付出应有的代价，才能有效遏制此类案件的发生，慰藉公众不安的情绪。
类似教训不少，“11·11丽江游客被打案”就是前车之鉴，一度对丽江的声誉尤其是社会治安的形象带来不可估量的负面影响。因此，越是极端个案，越要雷霆出击，尽快缉凶，回应舆情。
观察此次事件发展脉络，不少疑问仍有待解答。譬如，在当事人已经报案、警方第一时间知晓的情况下，即便一时未能抓获行凶者，也该对此极端案件非常敏感，但视频在网络掀起巨浪这么久，多地网警都在追索案件发生地。作为事发地，大连当地警方何以反应如此迟滞，是事先不掌握监控内容，还是对网络舆情比较疏远？
现实处理和网络舆论呈现出的冷热对比，令很多人感到忧心。不少人心中都有一个问号，如果不是监控视频辗转引起网络轰动，这件事最后会不会就以普通治安纠纷事件而告终？毕竟受害女子只是“脸部软组织挫伤”，且已经出院。
如果警方办案，不是根据事件本身的恶劣程度，而是根据有没有引发舆论轰动，来决定投入多少警力资源、来决定办案力度，那就会放纵一些暴徒，长此以往影响治安水位，打击民众内心的安全感。
到目前为止，此案仍是疑雾重重。对这样一个全民目击的焦点案件，警方除了查明案情之外，也需要梳理自身的全程表现，思考有无不足之处。当个案引发全民围观，如何追查案件、发布信息、舆情互动，反映的就不只是办案水平，还有一个地方的治理水平和法治水平。
