原标题：兄弟分家产上演全武行弟弟持斧砍伤哥哥
哥哥朱秦屡次主张分家产，还扬言“谁拦我就砍谁”，为此弟弟朱汉抢过斧头，朝哥哥头上砍去，而他也因此被诉故意杀人罪。4月23日，通州法院开庭审理了此案。
刚一被带入法庭，朱汉就看了哥哥朱秦一眼，但哥哥面无表情，甚至没有抬眼看朱汉。
哥哥为分家产放狠话没想到弟弟先出手了
公诉机关指控，2018年10月1日19时许，朱汉在北京市通州区某室内，因分家产问题与哥哥朱秦发生纠纷，后持斧子多次击砍朱秦头部及手部等处，致其受伤，经鉴定为轻伤一级。
2018年10月1日，朱汉被民警查获，同时起获1把涉案斧子。
公诉机关认为，朱汉故意杀人，致一人轻伤一级，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。
朱汉称，2013年父亲过世后，房子作为父亲的遗产一直没有分配。
2018年10月1日之前，朱汉称自己突然收到朱秦两封信，要求母亲偿还朱秦赡养姥姥的136万。在三弟朱唐多次致电解释时，朱秦称要钱，没钱就卖房，并多次扬言“谁拦我我就杀谁”。
朱汉不同意分家，称母亲就这一套房子，自己也没有工作，已经在母亲家住了四五年了。对于分家，朱汉想等到母亲过世后再考虑。
三弟朱唐极力主张通过法律程序处置房子分家产，但朱秦不愿接受，其要求母亲支付他当初赡养姥姥的花费。对于朱秦的做法，朱汉认为其“就是个人渣”。
朱汉表示，对于三兄弟争家产，母亲曾说过等自己百年之后，三兄弟愿意怎么“抢”就怎么“抢。”
同年10月1日，朱秦来到朱汉与母亲所住的房屋，朱汉叫来三弟朱唐一起商量。但之间并没有发生冲突。
当时朱汉对坐在沙发上的朱秦提议去餐桌商量，但朱秦一动不动，感觉有问题。之后朱唐离开了一下，朱汉就瞥到朱秦从背后拿出一把斧头，想到之前他多次扬言“谁拦我就砍谁”的话，怕他动手就一把将斧头夺过来，向着朱秦胡乱抡了过去。
朱汉称砍了有几分钟时间，朱唐在旁边拦着，当时脑子一片空白，没想到后果，但并没有杀人的念头。后来自己三叉神经病发，腿使不上劲，没力气就停了。
对于朱秦是从哪里将斧子拿出来的，朱汉表示并不清楚。他称“对哥哥造成的伤害感到非常抱歉。”
独自提出分家方案索要赡养费136万
庭上，朱秦表示，自己提出分家产是想将几个家庭分开，避免矛盾。
之前朱秦征求过母亲意见，但她不同意。当时老三朱唐曾提出过也要到母亲的房子居住，为了避免这种状况，朱秦提出分家产，还表示“如果不分房，早晚要出事。”在与其他人沟通时，朱秦承认也确实说过“谁拦我我砍谁”的话。
朱秦称他在85年至92年期间在东北赡养过姥姥，当时自己月基本工资66元，但有不菲的奖金，每月他都会掏出50元给姥姥。姥姥在抢救时还掏过6000多元医疗费。
136万赡养费是根据自己当年和现在的工资水平折算的，是自己单独提出的，没有得到任何人的认可。
对于涉案的斧子，朱秦表示斧子不是自己带来的。他是坐长途客车从唐山到北京的，根本带不过来管制刀具。其次这种斧子已经停产了。因此不可能是他带来的。
朱秦称事发时他坐在沙发上，朱汉从侧后方的卧室出来，突然拿出斧子砍向朱秦，自己一下子蒙了，之后才想起来招架。之后听到朱唐跑出去，嘴里喊着“杀人了”，意识到应该有人会报警了。
朱秦就朱明砍伤自己提起刑事附带民事赔偿，索赔20余万元。
焦点：故意杀人还是故意伤害
此案争议的焦点在于朱汉是否具有故意杀人的意图，公诉人表示，朱汉在公安机关供述时曾多次明确表示“朱秦就是个就是个人渣，不砍死他他早晚要砍别人。”与朱汉用斧子砍伤朱秦头部的行为相符合。未造成重伤或死亡的后果是因为朱汉“没劲了，砍不动了。”
辩护人则强调，在砍伤朱秦后，朱汉有活动能力但并没有继续侵害行为。朱汉的犯罪行为不应构成故意杀人，而是故意伤害。
辩护人认为，双方矛盾的起因是朱秦强行要分家产并威胁几人“谁拦我我砍谁”，但事发当天兄弟三人在协商中并没有产生争吵，朱汉并没有故意杀人的主观动机。对于斧子到底是从何处而来，谁先拿出的斧子，双方均称是对方掏出的，目前虽无法证实，但若朱汉心存杀机，在先动手的情况下，不会仅仅造成轻伤一级。因此认为朱汉并不具有主观杀人的动机。
此案未当庭宣判。
（文中均为化名）
文/北京青年报记者白龙
责任编辑：赵明
