原标题：央视财经评论丨版权行，版权碰瓷不行！
4月11日深夜，天津市互联网信息办公室依法约谈视觉中国负责人，责令该网站立即停止违法违规行为，全面彻底整改。4月12日，视觉中国宣布决定整改并暂时关闭网站。
视觉中国为何陷入版权“黑洞”？图片市场版权秩序，到底如何规范？4月12日晚，北京市岳成律师事务所律师岳屾山和财经评论员郭丽岩做客《央视财经评论》演播室，深度解析。
[新闻链接]首张黑洞照片版权归属
首张黑洞照片是“事件视界望远镜”（EHT）项目的重要成果，该项目由13个合作机构组成，是由全球200多位科研人员共同达成的重大国际合作计划，利用分布在世界各地的8台射电望远镜实施观测。
欧洲南方天文台“事件视界望远镜”项目官网上的版权说明显示，该网站内容遵守国际知识共享署名4.0协议（CCBY4.0），只要有明确署名即可免费使用。
视觉中国为何引发众怒？
岳屾山：混淆图片授权权限维权不能侵权
北京市岳成律师事务所律师岳屾山：我们国家著作权法分很多项权利，有改编权、发表权、网络传播权等等。就黑洞照片而言，不管如他们所说是法新社授权，还是中间经过了怎样的转折，但他打上了版权所有，我们就视同他们是有一定权限的，只是具体取得了哪些权利我们不清楚。
公众的情绪很多来自于，认为他可能就要据此收费了，但就视觉中国来说，真正有问题的可能还在其他方面。比如，媒体披露的涉及人像的照片，不仅涉及著作者的著作权，还涉及被拍者的肖像权，视觉中国很多图片说明里都有未获得人物肖像权或物权的文字，如果视觉中国就此进行图片销售，而没有取得肖像人的同意，在权利上是存在瑕疵的。
这两天媒体披露了很多信息，他们的图片有一些有完整的权利，但存在瑕疵的应该也有不少。主张这种有瑕疵的权利，让别人来支付费用或者是维权，相当于另一种侵权。
郭丽岩：以保护之名滥用维权扰乱市场秩序
财经评论员郭丽岩：至少是有滥用维权之嫌。视觉中国的市场占有率非常高，12日相继关停的一些其他的图片网站，也都拥有一定的市场占有率，他们的维权力量是比较大的，博弈双方的力量极不对等。尤其是在图片权利占有不完整的情况下，很容易使原来正常的版权保护变成一种对维权的滥用。在过去引发关注的类似事件做铺垫的情况下，这次在48小时之内迅速发酵，就有这样的原因。
岳屾山：放水养鱼不违法但不合理
北京市岳成律师事务所律师岳屾山：有一种情况，就是现在随便在网上就能抓到一堆照片，也不知道这个照片到底是谁拍的或者说著作权人是谁，很多人其实有付费意识，但找不到地方交钱，就直接用了。用了以后其实视觉中国也好，其他一些图库也好，都有检索程序，能够检索出谁用了他图库里的照片，这当中甚至存在一种情况：用了一张，我不管你，等你用了一百张，我来收一下网，挣一笔钱，也就是很多人说的放水养鱼，这是很招人反感的一件事。可从法律上来说，还真说不出太大的毛病，因为本身确确实实侵权了。
[新闻链接]国家版权局发声
4月12日，国家版权局称将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动，进一步规范图片市场版权秩序。各图片公司要健全版权管理机制，规范版权运营，合法合理维权，不得滥用权利。
版权保护正确的打开方式是什么？
岳屾山：完善简化版权登记制度有迹可查
北京市岳成律师事务所律师岳屾山：版权部门提出要合理合法维权，不能滥用权利，很重要一点，著作权人要做版权登记，我们有版权登记系统，这个系统可能需要更加完善和简化，来方便更多人进行登记，登记了以后我们就知道我到哪儿能够查询到，能够知道到底谁是权利人，避免因为用了图片而侵权。要做到这一点，国家层面还要加大投入。
郭丽岩：强化版权意识信息披露和社会责任
财经评论员郭丽岩：图片市场涉及传播、公众教化等很多方面，需要市场主体能更加主动做好信息披露。尤其是市场占有率比较高的企业，你的地位是因为自己的诚信经营，不断提升竞争实力产生的，还是因为背后滥用市场支配地位而来的？这些其实是监督企业商誉和社会责任，公众应该掌握的信息。就此而言，黑洞照片事件可以说成为了一个加速被动披露信息的导火索。
岳屾山：平台守法经营公众树立版权意识
北京市岳成律师事务所律师岳屾山：我们看到平台方面多少还是有一些不合规的地方，它们应该要尽到自己的主体责任，做到守法经营，按照法律规定该取得的权利要去取得，既然要求侵权人承担侵权责任，那平台自己同样不能成为一个侵权人。
另外，使用者也要提高自己的版权意识，别人的照片是不能拿过来就用的，这不是个复杂的道理，更多是要公众形成该有的意识和习惯。哪怕这一次黑洞照片，大家确实可以随便用，但应该意识到，这些图片是有其他人的智力成果投入在里面的。
郭丽岩：织密织牢监管网净化版权市场生态
财经评论员郭丽岩：相关版权主管部门已经说明了，要把此类事件纳入到监管行动当中，未来相关市场主体具备哪些权利，权利都是什么样的特征，其实是有进一步规则体系的完善。除此之外，平台的主体责任也是监管者要督促履行的，主观恶意的维权和恶意侵权一样，都要严厉惩处，让市场主体都建立起遵守法律的意识，才能促进整个版权市场生态环境的优化。
