武汉晚报讯（记者谭在龙通讯员刘嘉）为保障困难被执行人涂某的基本生活，法院每月向其发放1000元的生活费，但涂某却以“钱少”为由，多次哄闹法院，且训诫后仍拒绝悔过。近日，武昌法院对其作出司法拘留15日的决定。
2014年6月，被执行人涂某和被执行人刘某欠下李某10万元夫妻共同债务。2017年12月，武汉市中级人民法院作出终审判决，判令涂某和刘某共同偿还10万元债务的本金及相应利息。因涂某、刘某未主动履行判决义务，案件进入执行程序。法院对两名被执行人行踪、财产状况进行了详细核查。
由于被执行人刘某下落不明，名下无任何财产，且2015年6月与被执行人涂某离婚时，双方协商婚姻存续期间的所购房屋归涂某所有，涂某名下有房有车，还有每月3400元的工资收入，却一直拒绝偿还欠款，法院遂扣划其银行存款。在扣划涂某银行账户后，为保障其生活，法院为其发放每月1000元的生活费。
4月2日上午，案件承办法官通知涂某来领取下半年的生活费，涂某却嫌1000元太少，要求把生活费调高至2000元。未获允许后，她就在法院办公场所砸门、拍桌、威胁、哄闹。
“这已不是涂某第一次在法院哄闹了。”案件承办法官说，涂某身体相对健康，有住房，且无未成年子女需要抚养，综合武汉市消费水平，每月1000元生活费能够满足其基本生活。本案中，法院考虑到涂某名下仅一套住房，且房屋价值与执行标的差距较大，并未拍卖其房屋，而是对其采取扣划其名下存款的措施，并且为其发放足以满足其正常生活的费用，但涂某不仅不配合法院执行，还多次哄闹法院。针对涂某提出的案件异议问题，案件承办人多次释明其司法救济途径，引导其通过申诉等正当的法律程序进行维权。
“在以司法强制力保障申请执行人胜诉权益的同时，也尽可能保障困难被执行人的生存权益。但是，对于恶意拒绝偿还债务、故意扰乱司法机关工作秩序的被执行人，法院也会重拳出击，绝不纵容。”武昌区法院执行局负责人说。
